ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-4760 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Декорум Инвест» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2023 по делу № А21-13821/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается неполучением обжалуемых судебных актов в связи с изменением местонахождения, адреса получения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса) не позднее следующего дня после его принятия.

Текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 02.12.2023 и с этого дня был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 02.12.2023 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки и не влияет на указанный законный порядок исчисления срока на обжалование.

Учитывая использование заявителем электронной формы подачи жалобы, смена адреса получения почтовой корреспонденции не препятствовала ознакомлению с текстом судебного акта и не является объективной причиной пропуска срока, поэтому последний восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Декорум Инвест» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2023 по делу
№ А21-13821/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Декорум Инвест» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост