Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» Анищенко А.В. (доверенность от 25.01.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» Мхитарян Н.Д. (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев 12.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А56-16027/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Приоритет», адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский б-р, д. 8, лит. А, пом. 7-Н, оф. № 326, ОГРН 1147847067543, ИНН 7801623867 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Малая Митрофаньевская ул., д. 4, лит. Л, пом. 1-Н, ком. 50-76, 130-134, ОГРН 1027800562635, ИНН 7801187593 (далее – Институт), о взыскании 1 333 348,74 руб. долга по договорам подряда, 354 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Для совместного рассмотрения принят встречный иск Института о взыскании с Общества 123 200 руб. неотработанного аванса, 21 770,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 21.11.2022 по договору от 25.06.2018 № 108-18С с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2023, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Института в пользу Общества 1 320 000 руб., 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 26 088 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. По встречному иску принят отказ Института от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания 1 206 660,80 руб. задолженности, Институт обратился в суд с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить решение и постановление в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций не учли, что в связи с пропуском Обществом срока исковой давности по требованиям об оплате работ по 1-м этапам и недоказанностью выполнения работ по 2-м этапам спорных договоров, исковые требования не подлежали удовлетворению; поскольку суды посчитали, что экспертизы не были проведены по вине Института, то Общество не вправе требовать оплаты полной стоимости работ по договорам, так как работы им выполнены частично.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты в силе, полагая их законными и обоснованными.

От Института поступили возражения на отзыв Общества.

В судебном заседании представитель Института поддержал доводы кассационной жалобы и возражений, представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Общество (подрядчик) и Институт (заказчик) заключили ряд договоров подряда, неисполнение условий которых послужили основанием для обращения в суд с иском.

1. Сторонами 23.05.2018 заключен договор № 93-18С (далее – Договор 1), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 17.05.2018 № П-34 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геодезические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство пешеходного перехода в районе ЖК «Новая Охта» через КАД» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 12.07.2018.

В связи с затянувшимся не по вине подрядчика согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований заказчиком, фактически работы переданы 28.08.2018 по накладной № 302, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 80 по Договору 1 был подписан только 01.10.2018.

Оплаты по Договору 1 в размере 90% не последовало, задолженность составляет 69 500 руб.

2. Сторонами 23.05.2018 заключен договор № 98-18С от (далее – Договор 2), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 17.05.2018 № П-34 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство пешеходного перехода в районе ЖК «Новая Охта» через КАД» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 22.06.2018.

Акт сдачи приемки выполненных работ подписан 21.09.2018, оплата произведена с задержкой и в размере 320 729,22 руб. (платежное поручение от 28.12.2018 № 5274). Задолженность составляет 37 270,78 руб., из которых 1 470,78 руб. – долг по первому этапу и 35 800 руб. – долг по второму этапу.

3. Сторонами 25.06.2018 заключен договор № 108-18С (далее – Договор 3), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 20.04.2018 № 38/2018-ОКС-Л с СПб ГУП «Ленсвет», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось в установленный Договором 3 срок выполнить инженерно-геодезические изыскания в составе работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования объекта: Пискаревский парк».

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 03.08.2018.

Фактически работы переданы 16.11.2018 по накладной № 599, претензий по качеству и срокам не предъявлено, однако акты сдачи приемки выполненных работ не подписаны.

Оплата первого авансового платежа произведена с задержкой после сдачи работ в размере 123 200 руб. (платежное поручение от 22.11.2018 № 2402), задолженность составляет 492 800 руб.

4. Сторонами 25.06.2018 заключен договор № 109-18С (далее – Договор 4), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 20.04.2018 № 38/2018-ОКС-Л с СПб ГУП «Ленсвет», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось в установленный срок выполнить инженерно-геологические изыскания в составе работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования объекта: Пискаревский парк».

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 20.07.2018.

Фактически работы переданы 21.09.2018 по накладной № 467 с сопроводительным письмом от 21.09.2018 № 466, претензий по качеству и срокам не предъявлено, однако акты сдачи приемки выполненных работ не подписаны.

Оплата не произведена, задолженность составляет 58 000 руб.

5. Сторонами 07.08.2018 заключен договор № 143-18С (далее – Договор 5), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-54 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

Фактически работы переданы 31.10.2018 по накладной № 576, однако акт сдачи-приемки выполненных работ № 67 подписан только 13.12.2018.

Аванс оплачен в размере 42 000 руб. (платежное поручение от 13.09.2018 № 3132).

После получения претензии от 04.03.2019 № 075 Институт произвел окончательную оплату по 1-му этапу работ (платежное поручение от 18.03.2019 № 957) в размере 84 000 руб.

Акт сдачи-приемки Институт подписывать отказался, указав в письме от 29.07.2020 № 3532 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 14 000 руб.

6. Сторонами 08.08.2018 заключен договор № 144-18С (далее – Договор 6), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-55 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. Грибоедова на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

Фактически работы переданы 31.10.2018 по накладной № 577, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 70 подписан только 05.12.2018.

Аванс оплачен в размере 14 700 руб. (платежное поручение от 13.09.2018 № 3222).

После получения претензии от 25.02.2019 № 076 Институт произвел окончательную оплату по 1-му этапу выполнения работ в размере 29 400 руб. (платежное поручение от 07.03.2019 № 836).

Таким образом, задолженность составляет 4 900 руб.

7. Сторонами 08.08.2018 заключен договор № 145-18С (далее – Договор 7), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-55 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геодезические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. Грибоедова на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Акт сдачи-приемки работ Институт подписывать отказался, сославшись на то, что срок оплаты еще не наступил (письмо от 29.07.2020 № 3531). Задолженность составляет 3 260 руб.

8. Сторонами 07.08.2018 заключен договор № 146-18С (далее – Договор 8), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-54 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геодезические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 31.08.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований Института, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 662, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 66 подписан только 26.11.2018.

Аванс оплачен в размере 37 500 руб. (платежное поручение от 06.09.2018 № 3131), в остальной части работы не оплачены с указанием на то, что срок оплаты не наступил (письмо от 29.07.2020 № 3532).

Таким образом, задолженность составляет 87 500 руб.

9. Сторонами 08.08.2018 заключен договор № 147-18С (далее – Договор 9), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-55 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-экологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. Грибоедова на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований Института, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 667, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 71 подписан только 05.12.2018.

Аванс оплачен в размере 52 800 руб. (платежное поручение от 26.10.2018 № 3223), в остальной части работы не оплачены с указанием на то, что срок оплаты не наступил (письмо от 29.07.2020 № 3531).

Таким образом, задолженность составляет 123 200 руб.

10. Сторонами 07.08.2018 заключен договор № 149-18С (далее – Договор 10), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-54 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

Фактически работы переданы 20.09.2018 по накладной № 456.

Аванс оплачен в размере 36 000 руб. (платежное поручение от 13.09.2018 № 3134).

Акт сдачи-приемки Институт подписывать отказался, указав письмом от 29.07.2020 № 3532 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 84 000 руб.

11. Сторонами 07.08.2018 заключен договор № 150-18С (далее – Договор 11), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.07.2018 № П-54 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-экологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований Института, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 664, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 71 подписан только 13.12.2018.

Аванс оплачен в размере 72 000 руб. (платежное поручение от 26.10.2018 № 3133).

Таким образом, задолженность составляет 168 000 руб.

12. Сторонами 09.08.2018 заключен договор № 152-18С (далее – Договор 12), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.08.2018 № П-62 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геодезические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 28.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований Института, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 668, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 72 подписан только 05.12.2018.

Таким образом, задолженность составляет 84 000 руб.

13. Сторонами 09.08.2018 заключен договор № 153-18С (далее – Договор 13), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.08.2018 № П-62 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований Института, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 669, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 73 подписан только 05.12.2018.

Аванс оплачен в размере 23 340 руб. (платежное поручение от 22.11.2018 № 3136), 18.03.2019 произведен окончательный расчет по 1-му этапу работ в размере 46 680 руб. (платежное поручение № 958)

Акт сдачи-приемки Институт подписывать отказался, указав письмом от 29.07.2020 № 3528 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 7 780 руб.

14. Сторонами 09.08.2018 заключен договор № 154-18С (далее – Договор 14), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 09.08.2018 № П-62 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-экологические изыскания в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований Института, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 670.

Таким образом, задолженность составляет 35 000 руб.

15. Сторонами 16.08.2018 заключен договор № 155-18С (далее – Договор 15), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 12.07.2018 № 13/ОК-18 с СПб ГКУ «ФКСР», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геодезические изыскания в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома № 60, лит. А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 28.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты Компанией согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 671, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 75 подписан только 04.12.2018.

Аванс оплачен в размере 10 380 руб. (платежное поручение от 13.09.2018 № 3138), 07.03.2019 произведен окончательный расчет по 1-му этапу выполненных работ 20 760 руб. (платежное поручение № 838).

Акт сдачи-приемки Институт подписывать отказался, указав письмом от 29.07.2020 № 3530 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 3460 руб.

16. Сторонами 16.08.2018 заключен договор № 156-18С (далее – Договор 16), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 12.07.2018 № 13/ОК-18 с СПб ГКУ «ФКСР», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома № 60, лит. А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 28.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты Институтом согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 672, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 76 подписан только 04.12.2018.

Аванс оплачен в размере 101 100 руб. (платежное поручение от 22.11.2018 № 3139).

Платежным поручением от 18.03.2019 № 959 произведен платеж на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 19.03.2019 № 998 – на сумму 102 200 руб., в качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ.

Позже акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2020 № 46 подписан и возвращен Обществу письмом от 21.01.2021 № 0279, однако оплаты не поступило.

Таким образом, задолженность составляет 28 559, 32 руб.

17. Сторонами 16.08.2018 заключен договор № 157-18С (далее – Договор 17), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 12.07.2018 № 13/ОК-18 с СПб ГКУ «ФКСР», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-экологические изыскания в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома № 60, лит. А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 18.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты Институтом согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 673, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 77 подписан только 04.12.2018.

Аванс оплачен в размере 77 700 руб. (платежное поручение от 11.12.2018 № 3224). В качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ произведен платеж на сумму 155 400 руб. (платежное поручение от 19.03.2019 № 999).

Позже Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2020 № 47 подписан и возвращен Обществу, однако оплаты не поступило.

Таким образом, задолженность составляет 21 949,15 руб.

18. Сторонами 16.08.2018 заключен договор № 158-18С (далее – Договор 18), в силу которого Институт в рамках заключенного им государственного контракта от 12.07.2018 № 13/ОК-18 с СПб ГКУ «ФКСР», поручил, обязался принять и оплатить, а Общество обязалось выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома № 60, лит. А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложением № 1), календарным планом работ (приложением № 3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ – до 14.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине Общества согласованием, в связи с задержкой оплаты Компанией согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 674, однако акт сдачи приемки выполненных работ № 78 подписан только 04.12.2018.

Платежным поручением от 07.03.2019 № 840 произведен платеж на сумму 108 000 руб. в качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ.

В связи с тем, что выполненные работы носят ограниченный срок (2 года в соответствии с пунктом 5.1.20 СП 47.13330.2016), а также ввиду того, что уже все разумные сроки для оплаты наступили, Общество направило требование об оплате от 15.06.2020 № 210 и акт от 01.06.2020 № 48 сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу.

Позже акт сдачи-приемки № 48 подписан сторонами, однако оплаты не поступило.

Таким образом, задолженность составляет 10 169,49 руб.

Сославшись на то, что досудебные претензии об оплате задолженности Институтом не удовлетворены, общая сумма задолженности составляет 1 333 348,74 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Институт предъявил встречный иск о взыскании с Общества 123 200 руб. неотработанного аванса, 21 770,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 21.11.2022 по Договору 3 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Общество признало наличие оснований для зачета встречных требований Института в сумме 12 420,34 руб., однако исковые требования не уточнило.

Институт заявил отказ от встречного иска, который был принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем производство по делу в части рассмотрения встречного иска прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, Институт заявил о пропуске Обществом срока исковой давности.

Оценив с соблюдением требований статей 65, 70, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что сдача работ производилась в 2019 – 2021 годах, частично работы были приняты, в отношении части работ выставлены замечания, которые были устранены, причины отсутствия заключения экспертиз не обоснованы, доказательства обращения Института в экспертное учреждение и получение отрицательного заключения не представлены, при этом по Договорам № 16, 17 и 18 проведены экспертизы в декабре 2020 г. и получены положительные заключения, что подтвердил представитель Института, учтя сведения о фактическом принятии заказчиком, получившим результаты работ, мер к проведению экспертиз, признание Обществом наличия оснований для зачета встречных требований Института в сумме 12 420,34 руб., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), посчитав, что требования заявлены в пределах срока исковой давности с учетом установленного договорами порядка и сроков оплаты, переписки сторон, в которой Институт признавал наличие оснований для оплаты, но заявлял о преждевременности предъявления соответствующих требований ввиду отсутствия результатов прохождения экспертиз, частично удовлетворил первоначальный иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены в обжалуемой части.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что по всем заключенным сторонами договорам предметом являлось выполнение инженерных изысканий с последующей разработкой документации по различным объектам инфраструктуры, прохождение государственной экспертизы. В обоснование своей позиции Общество по каждому договору изложило обстоятельства, связанные с выполнением работ, сдачей их заказчику, представило соответствующие акты сдачи-приемки, доказательства их направления/передачи Институту, исправления замечаний, материалы переписки сторон.

В ходе рассмотрения спора стороны провели сверку расчетов по каждому договору, проверили состояние исполнения (сдачу результатов работ, их проверку и принятие заказчиком мер по прохождению экспертизы документации при наличии в договоре соответствующего условия). Сдача работ производилась в 2019 - 2021 годах, частично работы приняты, в отношении части выставлены замечаний, которые были устранены. Причины отсутствия заключения экспертиз не обоснованы, доказательств обращения Института в экспертное учреждение и получение отрицательного заключения не представлено.

Признавая частично обоснованными требования истца (подрядчик) о взыскании с ответчика (заказчик) задолженности по договорам подряда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711, 753 ГК РФ, исходил из факта выполнения работ и принятия их результата заказчиком, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме. Судами учтено фактическое принятие заказчиком, получившим результаты работ, мер к проведения экспертиз, а также сделан правомерный вывод о том, что требования заявлены Обществом в пределах срока исковой давности с учетом установленного договорами порядка и сроков оплаты, переписки сторон, в которой Институт признавал наличие оснований для оплаты, но заявлял о преждевременности предъявления соответствующих требований ввиду отсутствия результатов прохождения экспертиз.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А56-16027/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Е.В. Боголюбова

Н.Н. Малышева