Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Полуяктова А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – Министерство) на мотивированное решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 по делу № А76-19568/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу "МТС" (далее – общество «МТС») с исковым заявлением о взыскании 2200 руб. переплаты по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи от 24.11.2021 N 198/ЕД/3МО (далее – договор № 198), 310 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 20.06.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, 2697 руб. переплаты договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи от 24.08.2022 N 153/ЕД/3МО (далее - договор N 153), 381 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 20.06.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда, вынесенным путем подписания резолютивной части решения, от 23.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с общества "МТС" в пользу Министерства взыскана задолженность в размере 5304 руб. 13 коп., из которых:

- по договору N 153 в размере 2921 руб. 22 коп., из которых 2697 руб. основного долга, 224 руб. 22 коп. проценты за пользований чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 20.06.2023 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 21.06.2023 по день фактической уплаты долга, в размере которых 2697 руб.;

- по договору N 198 в размере 2382 руб. 91 коп., из которых 2200 руб. основного долга, 182 руб. 91 коп. проценты за пользований чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 20.06.2023 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 21.06.2023 по день фактической уплаты долга, в размере которых 2200 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2023.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 мотивированное решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично.

С общества «МТС» в пользу Министерства взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 312 руб. 69 коп., из которых 197 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму переплаты 2200 руб. по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи от 24.11.2021 N 198/ЕД/3МО, за период с 01.01.2022 по 13.07.2023, 114 руб. 71 коп. проценты, начисленные на сумму переплаты 2697 руб. по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи от 24.08.2022 N 153/ЕД/3МО, за период с 19.12.2022 по 13.07.2023. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит указанные судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, приять по делу новое решение, которым исковые требования Министерства в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неосновательное обогащение 2200 руб. по договору по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи № 198 в размере 310, 90 руб. за период с 01.01.2022 по 20.06.2023 с дальнейшим начислением процентов с 21.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, удовлетворить в полном объеме. Министерство ссылается на необоснованное применение судами моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в отношении начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые

по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства , могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, между обществом "МТС" (оператор) и Министерством (абонент) заключен договор N 198, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги (пункт 1.1 договора N 198). В соответствии с пунктом 1.2 договора N 198 срок оказания услуг - с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 2.3 договора N 198 цена договора составляет 4000 руб., в т.ч. НДС 666 руб. 67 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 2.4 договора N 198 установлено, что тарифы прописаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора (приложение N 1 к договору).

Как следует из платежного поручения от 07.12.2021 N 51332, Министерством внесен аванс за декабрь 2021 года за услуги подвижной радиотелефонной связи по договору N 198 в размере 4000 руб., НДС 666 руб. 67 коп.

Сторонами подписан акт об оказанных услугах (выполненных работах) по договору N 198 от 31.12.2021 N FOSS/0010705/014119770 на сумму 1800 руб., в том числе НДС 300 руб., за услуги связи.

Обществом "МТС" и Министерством 31.12.2021 подписано соглашение о расторжении договора N 198 (далее - соглашение от 31.12.2021).

Согласно пункту 2 соглашения от 31.12.2021 стороны исполнили следующие обязательства:

- оператор оказал услуги связи абоненту на сумму 1800 руб., в том числе НДС 300 руб.;

- абонент оплатил оператору 4000 руб., в том числе НДС 666 руб. 67 коп.;

- переплата в сумме 2200 руб. подлежит возврату абоненту путем перевода денежных средств на счет абонента не позднее 18.02.2022.

Кроме того, между обществом "МТС" и Министерством заключен договор N 153, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги (пункт 1.1 договора N 153).

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 153 срок оказания услуг - с 01.08.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 2.3 договора N 153 цена договора составляет 55 600 руб., в т.ч. НДС 9266 руб. 67 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 2.4 договора N 153 установлено, что тарифы прописаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора (приложение N 1 к договору).

Сторонами подписаны акты об оказанных услугах (выполненных работах) по договору N 153:

- от 31.12.2022 N FOSS/0010705/014566802 на сумму 5109 руб. 50 коп., в том числе НДС 851 руб. 58 коп., за услуги связи;

- от 30.11.2022 N FOSS/0010705/013373035 на сумму 5690 руб., в том числе НДС 948 руб. 33 коп., за услуги связи;

- от 31.10.2022 N FOSS/0010705/012165422 на сумму 12427 руб., в том числе НДС 2071 руб. 17 коп., за услуги связи;

- от 30.09.2022 N FOSS/0010705/010943783 на сумму 1406 руб. 50 коп., в том числе НДС 234 руб. 42 коп., за услуги связи;

- от 31.08.2022 N FOSS/0010705/009694969 на сумму 5490 руб., в том числе НДС 915 руб., за услуги связи.

Указанные акты оплачены Министерством платежными поручениями от 19.09.2022 N 468935 на сумму 5490 руб., от 21.10.2022 N 691575 на сумму 1406 руб. 50 коп., от 17.11.2022 N 299602 на сумму 6400 руб., от 19.12.2022 N 760888 на сумму 19523 руб. 50 коп. Общество "МТС" письмом о проведении сверки от 01.12.2022 N 20220112-001 сообщило, что ответственными подразделениями общества "МТС" была проведена проверка взаимных расчетов за период с 2021 года по 2022 год по заключенным контрактам, по результатам которой установлено, что происходило некорректное начисление платы, не соответствующие коммерческим условиям, прописанным в договорах между сторонами.

Кроме того, письмом от 30.01.2023 общество "МТС" сообщило, что по абонентскому номеру *****220 подтверждается ошибочное начисление за период с марта по декабрь 2021 года, в связи с чем указало на необходимость осуществления сторнирования начислений за оказанные услуги по указанным абонентскому номеру и периоду.

Между обществом "МТС" и Министерством подписан акт сверки взаимных расчетов от 01.01.2022 за период 2021 года по договору N 198, согласно которому у Министерства имеется переплата в размере 2200 руб.

Кроме того, между обществом "МТС" и Министерством подписан акт сверки взаимных расчетов от 01.03.2023 за период с августа 2022 года по март 2023 года по договору N 153, согласно которому у Министерства имеется переплата в размере 2697 руб.

В связи с имеющимися переплатами Министерство обратилось к обществу "МТС" с претензией от 29.05.2023 N 4857 о возврате задолженности по договорам N 198, N 153.

Отсутствие удовлетворения требований Министерства в досудебном порядке послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия переплаты со стороны Министерства, об отсутствии доказательств добровольного возврата имеющегося неосновательного обогащения со стороны общества "МТС", о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости корректировки периода их начисления, а также о оснований для применения моратория, установленного Постановлением № 497. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 153 составил 224 руб. 22 коп. за период с 11.01.2022 по 20.06.2023 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), по договору N 198 - 182 руб. 91 коп. за период с 11.01.2022 по 20.06.2023 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания переплаты в размере 2200 руб. по договору N 198, в размере 2697 руб. - по договору N 153 с учетом доказанности обществом «МТС» факта возврата задолженности по платежным поручениям от 13.07.2023 N 413658 на сумму 2200 руб., от 13.07.2023 N 413657 на сумму 2697 руб.

Поскольку факт отсутствия возврата неосновательного обогащения ответчика до 13.07.2023 подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для исчисления начала периода просрочки с 11.01.2022.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из акта сверки взаимных расчетов между Министерством и обществом "МТС" за период 2021 год по договору N 198, подписанного сторонами 01.01.2022, а также акта сверки взаимных расчетов между Министерством и обществом "МТС" по договору № 153, подписанного сторонами 01.03.2023, суд апелляционной инстанции посчитал, что проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие из ненадлежащего исполнения обязательств по

возврату переплаты по договору N 198, следует начислять с 01.01.2022, по договору № 153 – с 19.12.2022.

Довод Министерства о неправомерном применении судом первой инстанции моратория, установленного Постановлением № 497, к процентам за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен.

Постановление N 497, в соответствии с которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступило в законную силу 01.04.2022.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ").

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ;

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Следовательно, суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции о применении моратория, установленного Постановлением N 497, в данный период проценты не начисляются.

Ссылка Министерства в кассационной жалобе о том, что мораторий не носит обязательного характера, с учетом вышеизложенного отклоняется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что с учетом периода, за который подлежат начислению проценты, введенный мораторий подлежит учету только при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении переплаты, образовавшейся по договору N 198.

Поскольку переплата по договору N 153 возникла после введения моратория, проценты подлежат начислению в обычном порядке.

Таким образом, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении переплаты по договору N 198 (2200 руб.) в размере 197 руб. 98 коп. за период с 01.01.2022 по 13.07.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением N 497); в отношении переплаты по договору N 153 (2697 руб.) - в размере 114 руб. 71 коп. за период с 19.12.2022 по 13.07.2023; в общем размере 312 руб. 69 коп.

Оснований для несогласия с указанными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А76-19568/2023 Арбитражного суда Челябинской

области оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья А.С. Полуяктов