Гражданский кодекс часть 1

Признать отказ нотариуса Бондаревой ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Недавно ему стало известно, что автомобиль внесен в реестр залогов. При обращении к нотариусу Бондаревой Л.А. с заявлением о предоставлении расширенной выписки из реестра залогов, ему был дан отказ, поскольку он не является стороной договора залога.

Нотариус Бондарева Л.А. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что заявитель не является стороной договора залога, в связи с чем не имеет право получать сведения о залогодателе и залогодержателе, на основании ст.103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, ему была предоставлена только краткая выписка из реестра уведомлений о залоге.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующем у выводу.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103.2).

В соответствии со ст. 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. 103.2 данных Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 названных выше Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен ч. ч. 1 и 2 ст. 103.4 данных Основ.

Форма выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и порядок формирования этой выписки утверждаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Из материалов дела следует, что заявитель является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ приобретен им у Лупановой М.А. Договор купли продажи заявитель суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учёт в ГИБДД.

Потишный С.А. суду пояснил, что о наличии залога на указанное транспортное средство он узнал весной ДД.ММ.ГГГГ года, после чего обратился к нотариусу Бондаревой Л.В. с заявлением о предоставлении ему выписки из реестра залогов.

ДД.ММ.ГГГГ Потишному С.А. была выдана краткая выписка из реестра уведомлений о залоге, согласно которой следует, что сведения об автомобиле внесены в реестр залогов. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 20:17:33, залогодатель Тарасов Е.П., договор залога от ДД.ММ.ГГГГ№, срок обеспеченного залогом движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бондаревой Л.А. дано разъяснение по выдаче сведений о залоге автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, на жалобу заявителя о неправомерных действиях нотариуса Бондаревой Л.А., управляющим делами Московской областной Нотариальной Палаты дан ответ об отсутствии нарушений законодательства и прав Потишного С.А. действиями нотариуса.

Таким образом, представленная краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержит только актуальные сведения о залоге. Расширенная выписка могла быть в силу законодательства о нотариате представлена только залогодателю либо залогодержателю.

В связи с чем, доводы заявителя о нарушении его прав, действиями нотариуса Бондаревой Л.А. не нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу открытости реестра наличие или отсутствие сведений о залоге может проверяться покупателем на соответствующем сайте без истребования выписки, то есть заявителем не была проявлена должная осмотрительность при покупке автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Потишного ФИО10 о признании отказа нотариуса Бондаревой ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода