Гражданский кодекс часть 1

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц связи гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Центр заготовки пушнины» к Сивцевой Т. В. о взыскании задолженности по агентскому договору по заготовке пушнины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр заготовки пушнины» в лице генерального директора Андросова Е.П. обратились в суд с иском к Сивцевой Т.В. о взыскании задолженности по агентскому договору по заготовке пушнины.

Истец ООО «Центр заготовки пушнины» в лице генерального директора Андросова Е.П. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований.

Ответчик Сивцева Т.В. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение о несогласии с исковыми требованиями.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Центр заготовки пушнины «Сахабулт»» и Сивцевой Т.В. был заключен агентский договор по заготовке пушнины.

<дата> ООО «Центр заготовки пушнины «Сахабулт»» переименовано в ООО «Центр заготовки пушнины».

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства за вознаграждение по поручению, от имени и за счет истца совершить заготовку пушнины (п. 1.1)по указанному договору Сивцева Т.В. должна была совершать следующие действия:

- заготовка пушнины на охотничьих угодьях АО ФАПК «Сахабулт» (п. 1.2.1);

- заготовка пушнины от других охотпользователей, юридических и физических лиц, охотников – любителей (п. 1.2.2);

- получение денежных средств от истца для расчета с охотниками за сданную пушнину, согласно приказа № от <дата> о приемных ценах истца (п. 1.2.3);

- сбор и доставка пушнины до склада истца (п. 1.2.4);

- Сивцева Т.В. обязалась поставить пушнину в следующем ассортименте и количестве: соболь 200 шт., ондатра 1 000 штук (п. 1.2.5).

Агент (ответчик) обязалась не позднее 5 дня месяца, следующего заотчетным, представлять истцу отчет с приложением доказательств расходов, произведенных ею за счет принципала (п. 2.1.6).

В соответствии с п. 2.1.8 на ответчика возлагалась материальная ответственность за сохранность документов и пушнины, переданных ей для исполнения указанного договора.

Согласно п. 2.1.9 вслучае неисполнения п. 1.2.5 данного договора по истечении срока действия договора агент обязался без промедления вернуть истцу выданные денежные средства для расчета с охотниками за сданную пушнину.

Пунктом 2.3.2 договора от 13.12.2019 на истца возложена обязанность по обеспечению агента денежными средствами для осуществления агентской деятельности, а именно для возмещения произведенных агентом расходов, связанных с исполнением настоящего договора.

Во исполнение данного обязательства <дата> платежным поручением № на счет № № была перечислена предоплата по агентскому договору по заготовке пушнины Сивцевой Т.В. в сумме 200 000 рублей. <дата> платежным поручением № на счет № № была перечислена предоплата по агентскому договору по заготовке пушнины Сивцевой Т.В. в сумме 300 000 рублей. <дата> платежным поручением № на счет №№ была перечислена предоплата по агентскому договору по заготовке пушнины Сивцевой Т.В. в сумме 200 000 рублей. Итого общей суммой на 700 000 рублей.

В свою очередь ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, а именно:

- в соответствии с накладной № от <дата> ответчик поставила в адрес истца шкуру соболя цвет 2 сорт 1-1 мелк. – 3 шт., шкуру соболя цвет 3 сотр 1-1 – 18 шт., шкуру соболя цвет 3 сорт 1-1 седина – 5 шт., шкуру соболя цвет 3 сорт 1-3 – 1 шт., шкуру соболя цвет 4 сорт 1-1 – 13 шт., шкуру соболя цвет 3 сорт 1-1мелк – 25 шт., горностай (крупный сорт 1 ср дефект невыдел) 1-3 –3 шт., горностай невыдел (крупный сорт 1 бол.дефектневыдел) 1-4 – 1 шт., белка 1-4 - 1 шт., на общую сумму – 197 575 рублей, что подтверждается подписью ответчика и сотрудника истца СВА.

- в соответствии с накладной № от <дата> ответчик поставила в адрес истца шкуру соболя цвет 1 сорт 1-1 мелк седой – 1 шт., шкуру соболя цвет 2 сорт 1-1 мелк – 4 шт., соболь (цвет 2 сорт 1-1 мелк седой невыдел) – 1 шт., шкура соболя цвет 3 сорт 1-1 – 10 шт., шкуру сроболя цвет 3 сорт 1-1 седина – 1 шт., шкуру соболя цвет 3 сорт 1-1 мелк – 5 шт., шкуру соболя цвет 3 сорт 1- мелк седина – 2 шт., шкуру соболя цвет 3 сорт 1-3 – 1 шт., шкуру соболя цвет 4 сорт 1-1 – 10 шт. на общую сумму – 114 640 рублей, что подтверждается подписью ответчика и сотрудника истца СВА.

- в соответствии с накладной № от <дата> ответчик поставила в адрес истца соболь (цвет 2 сорт 1-1 невыдел) – 2 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-1 невыдел) –7 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-1 мелкневыдел) – 16 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-1 мелк седой невыдел) – 1 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-2 невыдел) – 2 шт., соболь (цвет 4 сорт 1-1невыдел) – 12 шт., соболь (цвет 4 сорт 1-3 невыдел) – 2 шт., на общую сумму – 120 800 рублей, что подтверждается подписью ответчика и сотрудника истца СВА

- в соответствии с накладной № от <дата> ответчик поставила в адрес истца соболь (цвет 3 сорт 1-1 невыдел) – 13 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-1 седой невыдел) –3 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-1 мелкневыдел) – 29 шт., соболь (цвет 3 сорт 1-1 мелк седой невыдел) – 3 шт., соболь (цвет 4 сорт 1-1невыдел) – 9 шт., соболь (цвет 4 сорт1-1 мелкневыдел) – 3 шт., на общую сумму – 126000 рублей, что подтверждается подписью ответчика и сотрудника истца СВА.

Итого наобщую сумму – 559 015 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору от <дата> перед истцом выполнены не в полном объеме. Исходя из суммы авансирования 700 000 руб., постановлено пушнины на сумму 559 015 руб., возврату в адрес истца подлежало 140 985 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение агента составляет 10% от суммы сданной пушнины, в т.ч. НДФЛ – 13% = 55 901 руб. 50 коп.– 13% = 48 343 руб. 31 коп. Комиссионное вознаграждение в размере 19 757 руб. 50 коп.,было частично оплачено ответчику, что подтверждается накладной № от <дата>. Таким образом, размер невыплаченного комиссионного вознаграждения составляет – 31 445 руб. 28 коп.

Исход из вышеизложенного сумма невозвращенного аванса составит – 700 000- 559 015-19 757,50-31 445,28 = 89 782 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Истцом в адрес ответчика 13.11.2023 была направлена претензия о возврате суммы задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Суд приходит к выводу о предоставлении стороной истца доказательств, подтверждающих уточненные исковые требования.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Агентский договор по заготовке пушнины заключен между истцом и Сивцевой Т.В. (физическим лицом). <данные изъяты> в данном соглашении в качестве стороны не фигурирует, стороной по делу н является. Доводы ответчика о понесенных ею расходах в целях исполнения обязательств по договору: оплате стоимости проезда по маршруту Зырянка – Якутск – Зырянка, приобретение лицензий на отстрел соболя и оформление ветеринарного свидетельства «Меркурий», документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточенных исковых требований в размере 89 782 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что в части оплаты госпошлины составит 2 893 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр заготовки пушнины» к Сивцевой Т. В. о взыскании задолженности по агентскому договору по заготовке пушнины– удовлетворить.

Взыскать с Сивцевой Т. В., <дата> рождения, паспорт серии №, выданный <дата><данные изъяты>Я), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр заготовки пушнины» неосновательно приобретенное обогащение в виде денежных средств в размере 89 782 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки.

Взыскать с Сивцевой Т. В., <дата> рождения, паспорт серии №, выданный <дата><данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр заготовки пушнины» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия)в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.