Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховое общество «Купеческое» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СО «Купеческое» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Как указывает истец, 01.12.2014г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Истец указывает, что 04.12.2014г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Купеческое» с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы, и ответчик признал данный случай причинения вреда страховым случаем, выдав направление на ремонт. Однако, как указывает истец, обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «Страховое общество «Купеческое» - в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику по известным адресам места нахождения. Сведения о рассмотрении дела размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СО «Купеческое» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № по риску <данные изъяты>. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Согласно материалам дела 04 декабря 2014 года ФИО1 подано заявление и документы по факту причинения повреждений застрахованному транспортному средству в ООО «СО «Купеческое». Как указано в претензии страхователя страховщику, страхователю было выдано направление на ремонт транспортного средства, однако, ремонт не был произведен и выплата страхового возмещения также не произведена.

Согласно Разделу <данные изъяты> Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, существенное повреждение ТС – не подлежащие восстановлению повреждения транспортного средства, возникшие в результате страхового случая, или повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает <данные изъяты>% от его действительной стоимости на момент повреждения, или когда проведение восстановительного ремонта технические невозможно. Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования при существенном повреждении застрахованного ТС: при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе рисков <данные изъяты> или <данные изъяты> за вычетом: естественного износа Тс с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, которой определяется на основании п. <данные изъяты> настоящих Правил; стоимости годных поврежденного ТС (годных остатков). Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Правил страхования в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы естественного износа транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): - за 1-й год эксплуатации – <данные изъяты>% (за первый месяц – <данные изъяты>%, за второй месяц – <данные изъяты>%, за третий и последующие месяцы – по <данные изъяты>% за каждый месяц). Материалами дела подтверждается, что застрахованному транспортному средству причинено существенное повреждение. Согласно экспертному заключению № от 13 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость аналогичного ТС (без повреждений) составляет <данные изъяты>, стоимость поврежденного ТС составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения по заявленному страховому случаю составляет <данные изъяты>. Учитывая, что страховщик не выплатил страховое возмещение страхователю по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере, превышающем <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что ответчик безосновательно не осуществил выплату страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил права истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Между тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015г. по делу № ООО «Страховое общество «Купеческое» признано банкротом, и в отношении указанного Общества открыто конкурсное производство. При данных обстоятельствах суд считает, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания штрафа с ответчика, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанного требования ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО Страховое общество «Купеческое» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Купеческое» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья