1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Комментарий к статье 932
1. В отличие от страхования деликтной ответственности страхование договорной ответственности возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Такая возможность предусмотрена, например, п. 2 ст. 587 ГК, п. 4 ст. 21 Закона о лизинге, а также ст. 133 и 134 ВК. Договор страхования договорной ответственности, заключенный не в предусмотренных законом случаях, является ничтожным.
2. Страховое возмещение состоит в уплате тех сумм, к уплате которых обязан страхователь в пользу своего контрагента. Как правило, это сумма убытков (ст. 393 ГК), неустойки (ст. 330 ГК) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК). Такова, например, должна быть страховая выплата при страховании ответственности плательщика ренты (п. 2 ст. 587 ГК). Но законом может предусматриваться страховое возмещение лишь в сумме убытков от причинения вреда жизни, здоровью или имуществу контрагента по договору (например, грузоотправителя, грузополучателя или пассажира при воздушной перевозке - ст. 133 и 134 ВК). Однако последний случай страхования не является страхованием деликтной ответственности, поскольку обязанность страхователя к возмещению вреда основывается на нормах договорного, а не деликтного права. Страхование грузов при других видах перевозки может производиться по договорам страхования имущества, которые заключаются в пользу собственника груза или иного заинтересованного лица (см. коммент. к ст. 930 ГК). Распространенное на практике страхование грузов в виде страхования деликтной ответственности противоречит ст. 931 и 932 ГК, так как ответственность перевозчика перед грузополучателем (грузоотправителем) не является деликтной.
3. Выгодоприобретателем по данному договору при любых обстоятельствах признается контрагент страхователя (п. 3 коммент. ст.). Поэтому договор страхования договорной ответственности всегда выступает как договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК). Страховая выплата производится непосредственно выгодоприобретателю.
4. При страховании договорной ответственности правовое положение страховщика сходно с правовым положением поручителя (ст. 361 - 367 ГК). Поэтому к данному виду страхования могут по аналогии применяться предписания о поручительстве (например, предписания ст. 364 и п. 2 ст. 365 ГК).
5. Разграничение страхования договорной ответственности и страхования предпринимательского риска нередко вызывает трудности. В частности, возникают вопросы: может ли заемщик застраховать в пользу банка риск своей ответственности за невозврат кредита и может ли охранное предприятие заключить договор страхования в пользу своего контрагента на случай хищения или повреждения охраняемого имущества?
Критерием разграничения должен служить субъект ответственности за причиненный ущерб (подп. 3 п. 2 ст. 929 ГК). Если такую ответственность несет страхователь, то производится страхование договорной ответственности. Если же ответственность возлагается на контрагента страхователя (а не выгодоприобретателя), то происходит страхование предпринимательского риска. Поэтому в указанных выше случаях имеет место страхование договорной ответственности, которое в силу п. 1 коммент. ст. допускается лишь в предусмотренных законом случаях, вследствие чего соответствующие договоры являются недействительными.