4 км автодороги сорочьи горы шали подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– Шали 31 км, управляя транспортным средством марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 70 км/ч. Исходя из изложенного, территориальная подсудность жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВДД по <адрес>, должна определяться по месту совершения правонарушения – автодороге Сорочьи горы – Шали 31 км, а не по месту рассмотрения дела или проживания лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым направить административный материал по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: жалобу ФИО1