по решению соответствующей избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, принятому на основании обращения представительного органа этого муниципального образования, могут возлагаться также на участковую избирательную комиссию, действующую в границах муниципального образования. При возложении полномочий избирательной комиссии муниципального образования на участковую избирательную комиссию число членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса может быть увеличено в пределах, установленных пунктом 3 статьи 27 Федерального закона, пунктом 8.3 настоящих Методических рекомендаций, по решению соответствующей территориальной избирательной комиссии."; абзац второй считать абзацем третьим ; 5) третье предложение пункта 2.4 дополнить словами ", а также полномочий избирательной комиссии муниципального образования на участковую избирательную комиссию"; 6) в абзаце втором пункта 5.3 слова "не подлежит изменению" заменить словами "как правило, не подлежит изменению"; 7) пункт 8.1 дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Если после утверждения границ избирательных участков в соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2012 года N 157-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный
описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Исправить допущенную опечатку. В резолютивной части решения суда от 14.08.2014 абзац второй читать в следующей редакции: «Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу». Абзац второй считать абзацем третьим . Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья ФИО1
прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150АПК РФ. При изготовлении определения в резолютивной части допущена опечатка, которая, в соответствии с п.3 ст.179 АПК РФ, подлежит исправлению без изменения содержания судебного акта. Руководствуясь п.3 ст. 179 АПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Дополнить резолютивную часть определения абзацем вторым следующего содержания: «Возвратить ФИО1 ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 2000рублей за счет средств федерального бюджета». Абзац второй считать абзацем третьим резолютивной части определения. Судья О.Н. Алабужева
ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: на странице шестой мотивировочную часть полного текста решения суда от 20 ноября 2018 года дополнить вторым абзацем следующего содержания: «В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.». При этом абзац второй считать абзацем третьим . Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ). Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со
руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины» читать: «а также взыскать 2 845 руб. 07 коп. в возмещение расхо- дов по уплате государственной пошлины». Дополнить резолютивную часть абзацем вторым следующего содержа- ния: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектро- монтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 357 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 497 от 02 августа 2011 года на сумму 4 202 руб. 65 коп.» Абзац второй считать абзацем третьим . Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. Судья Т.Б. Виноградова
Обязать стороны до 04.10.06 г. подписать двухсторонние акты приема-передачи оловянного концентрата в собственность в количестве 19 751 кг. 3. Обязать стороны до 04.10.06 г. подписать двухсторонние акты приема-передачи оловянного концентрата на ответхранение в количестве 19 751 кг. 4. Обязать ООО «Сахаолово» до 20.10.06 г. передать в собственность ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» олово в оловянном концентрате в количестве 19 751 кг и принимает на ответственное хранение до поставки в 1 квартале 2007 г.». Абзац второй считать абзацем третьим . В остальной части определение оставить без изменения. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и в сроки. Судья Аринчехина А.Ю.
