зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ» по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Вологдагражданстрой» и Правительства Вологодской области на решение Вологодского областного суда от 25 октября 2018 г., которым административноеисковоезаявление удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Вологдагражданстрой» Верещагиной Н.Б. и Овчинниковой Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы административного истца, представителя Правительства Вологодской области Симухиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы административного ответчика, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Правительства Вологодской области от 28 декабря 2009 г. № 2087 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ» (далее также -
6 часов 00 минут. ФИО2 в судебном заседании просил суд его удовлетворить. ФИО1 по г.о. Красногорск ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его ФИО1. В соответствии с п. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его ФИО1. Судом установлено, что решением Чусовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор, в том числе было
дело без его участия, заявление подержал и просил суд его удовлетворить. ФИО1 по г.о. Красногорск ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления. Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его ФИО1. В соответствии с п. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его ФИО1. Судом установлено, что решением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор, в том числе
Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2015 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 24 час. до 06 час., а также изменить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации на обязательную явку 1 раз в месяц, поскольку он нарушений порядка отбывания административного надзора не допускал, желает трудоустроится. В судебном заседании ФИО2 административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ОМВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 с учетом поведения поднадзорного, полагала возможным исковые требования удовлетворить частично. Старший помощник прокурора раойна Доржиева С.Д. дала заключение о возможности удовлетворения иска в части. Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного
