Административное взыскание за проезд на запрещающий сигнал светофора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

08.11.2020 по делу об административном правонарушении, который страховщиком получен, тогда как от применения судом санкции по части 3 статьи 12.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации никоим образом не может сказаться на значимых для выплаты страхового возмещения обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Поскольку необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения получен страховщиком 22.12.2020, то выплата страхового возмещения должна быть произведена 21.01.2021. Поскольку выплата произведена 09.03.2021, с нарушением срока, то имеются материальные основания для взыскания неустойки с ответчика. Ответчик, иск не признал со ссылкой на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, на пункт 22 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Как указывает истец, 08.11.2020 по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <***> осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора , в результате чего произошло столкновение с автомобилем Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3. Дорожно транспортное происшествие произошло в

необходимости исчисления пени за нарушение срока оказания услуг по печати, конвертованию и доставке постановлений за период с 11.01.2016 по 08.02.2016 и с учетом стоимости поступивших от истца пакетов с постановлениями об административных правонарушениях является законным и обоснованным. Истцом также предъявлено требование о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» штрафа в сумме 1 500 420 руб. 77 коп. за неисполнение условий контракта об осуществлении цветной печати постановлений по делам об административных правонарушениях Пунктом 5.3 Технического задания (приложение № 1 к государственному контракту) предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить цветную печать экземпляров постановлений по делам об административных правонарушениях материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, за нарушения, связанные с проездом автотранспортного средства на запрещающий сигнал светофора . В качестве доказательства нарушения ответчиком названной обязанности истец ссылается на письма Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской № 26/445 от 12.02.2016