Постановление № 15АП-23276/2021 от 18.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
/ Под ред. ФИО8. Т. II. Полутом 2. М., 2002. С. 97 (автор главы - ФИО8). Не владея профессионально юридическими знаниями, клиент не всегда может в полной мере контролировать качество юридической помощи в момент ее оказания. Ему остается предполагать, что цель адвоката при исполнении соглашения с доверителем состоит не в обогащении за счет доверителя, а в оказании квалифицированной юридической помощи и совершении действий в интересах доверителя, за что адвокат получает согласованное вознаграждение (" Адвокат: навыки профессионального мастерства " (под ред. ФИО9, ФИО10, ФИО11) ("Волтерс Клувер", 2006)). Суд установил, что ФИО2, являясь профессиональным участником рынка юридических услуг, с многолетним стажем, что непосредственно им неоднократно указывалось в судебных заседаниях, составил договор на оказание юридических услуг от 09.06.2019 и соглашения к нему от 09.06.2019 и от 27.07.2019 в отсутствие ясного, четкого предмета договора. Исходя из указанного предмета договора и представленных соглашениях, неясно какая конкретно работа должна выполняться Поверенным. При этом суд также учел,
