ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Адвокат юмагулов мурат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А07-25009/20 от 10.01.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
обстоятельствам дела. Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения затрат по уплате налога на доходы физических лиц. Кроме того, апеллянт не согласен с выводом суда о чрезмерности заявленных расходов. К апелляционной жалобе истцом представлены доказательства соразмерности заявленной суммы судебных расходов, а именно: прейскурант цен арбитражных юристов ООО «Бизнес и право» на представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в г. Уфе (распечатка от 25.10.2021), прейскурант цен адвоката Юмагулова Мурата Габдрауфовича в г. Уфе на представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан (распечатка от 25.10.2021), прейскурант цен БРКА (башкирской республиканской коллегии адвокатов) (распечатка от 25.10.2021). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156
Решение № А07-14629/10 от 06.10.2010 АС Республики Башкортостан
106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении данного дела истец (заказчик) 05 июля 2010г. заключил с Юмагуловым Муратом Габдрауфовичем (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 357 (л.д. 28-29). О реальности понесенных заявителем расходов на оплату услуг привлеченного специалиста свидетельствует представленный в дело расходный кассовый ордер № 194 от 05.07.2010г.