Решение № А42-6839/06 от 12.02.2007 АС Мурманской области
налогоплательщика, изложенные в возражениях на акт проверки, а принятие решение основано на неправильном применении норм законодательства. 2.Оспарвивая доначисление Инспекцией НДС в сумме 16 272 360,47 руб. за счет включения в налоговую базу денежных средств, перечисленных Обществом нерезидентам (собственникам судов и агентирующим организациям) по бербоут-чартерным и агентским договорам, Общество, со ссылкой на положения статей 24, 146 и подпункт 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ, указало, что не является налоговым агентом по отношению к организациям-нерезидентам - собственникам судов (по договорам бербоут-чартера), и агентам (по агентским соглашениям), а потому выплаты в пользу собственников судов и агентов по указанным договорам и соглашениям не являются объектом налогообложения НДС . Исключение налоговым органом морских судов для целей налогообложения из категории недвижимого имущества, является ошибочным, и противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ и статье 11 ГК РФ, согласно которым морские суда, в том числе и для целей налогообложения, отнесены к недвижимому имуществу.
Постановление № А57-20287/14 от 02.07.2015 АС Поволжского округа
по расчету нерезидента в виде предварительной оплаты резиденту товаров, вывозимых с территории Российской Федерации, в том числе по договору комиссии ( агентскому договору, договору поручения) (авансовый платеж), за исключением расчетов, указанных в группе 22 настоящего Перечня. В справке о валютных операциях Филиала ОАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622 код вида валютной операции указан как 10100. Следовательно, денежные средства ИП ФИО3 перечислил ИП ФИО2 как нерезидент РФ резиденту России. Судами предыдущих инстанций установлено, что товар перемещался через Таможенную границу Таможенного Союза путем подачи декларации на товары, а не пассажирской таможенной декларации, что в том числе свидетельствует о том, что ИП ФИО3 выступал как иностранное лицо. Кроме того, подпункт 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ, предусматривая представление контракта с «иностранным лицом», не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с отсутствием у контрагента гражданства Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь вышеуказанными нормами права и