Агентский договор система налогообложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по сдаче в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (арендаторам) нежилых помещений, установленного пунктом 6 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры аренды и агентские договоры, суды установили, что арендодатель (предприниматель) по условиям данных договоров обязался передать арендатору нежилое здание в состоянии, соответствующем назначению арендованного имущества и его пригодности к эксплуатации. Кроме того, заявитель взял на себя обязательства производить оплату ресурсоснабжающим организациям за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение. Таким образом, затраты налогоплательщика на оплату коммунальных услуг являются необходимыми для осуществления предпринимательской деятельности и произведены с целью обеспечения использования арендуемых объектов по их назначению, а потому компенсация арендаторами стоимости данных услуг с учетом избранного налогоплательщиком объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения , увеличивает доход от осуществляемой им деятельности. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального

ходе выездной налоговой проверки установил, что предпринимательская деятельность ФИО1 не была направлена на систематическое получение дохода, фактически предпринимательская деятельность не осуществлялась, поэтому согласно п.1 ст. 210 НК РФ все полученные денежные средства являются доходом ФИО1 как физического лица. С указанными выводами налогового органа заявитель не согласна, считает их необоснованными и недопустимыми относительно предпринимательской деятельности налогоплательщика ИП ФИО1, связанной с выполнением поручений по агентским договорам за вознаграждение. Согласно договорам агентирования, размер вознаграждения агента составил 0,5% от полученных на расчетный счет предпринимателя сумм от принципалов. С учетом системы налогообложения предпринимателя (УСН-доходы умноженные на 6%) сумма налога (ДД.ММ.ГГ.) и (ДД.ММ.ГГ.) исчислена и своевременно уплачена в бюджет. С каждым принципалом налогоплательщик заключал договор агентирования, в котором указано, что агент (налогоплательщик) обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет принципала определенные действия (покупка или продажа сельхозтоваров). Предметом обязательства является не имущество как объект гражданских прав, а совершение каких-либо действий, то есть для предмета

договоры по приобретению продукции для ООО «Стройтэк», по которым производился расчет вознаграждения за 2008 год в размере 10% от суммы заключенных Агентом договоров, в соответствии с условиями Агентского соглашения, не представлены; ООО «Стройтэк» указанные договоры 7 также не представлены. При этом на расчетный счет индивидуального предпринимателя за 2008 год суммы агентского вознаграждения не поступали. При проверке правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц выявлено занижение налоговой базы, в результате которой неполная уплата налога на доходы физических лиц по ставке 13% за 2008 год составила ******** рублей. Таким образом, в результате проверки за 2006-2008 год установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход в сумме ******** рублей; налога на добавленную стоимость в сумме ******* рублей; единого налога по упрощенной системе налогообложения в сумме ******** рублей; налога на доходы физических лиц в сумме ******** рублей. По результатам проверки, в соответствии с требованиями ст. 100 Налогового кодекса РФ составлен акт