Ак возврата помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 0004643 на сумму 66 075 000 руб., АКБ N 004644 на сумму 66075000 руб. 4. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО « АК Банк» и возврата в конкурсную массу ООО «Алпен Тек» денежных средств в размере 240 000 000 руб., перечисленных в счет покупки векселей по ничтожной сделке. Также определением суда от 23.09.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО8 (вх. № 264743 от 22.09.2021) (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) об оспаривании сделки, в котором просил: 1. Признать недействительным внесудебное обращение взыскания, совершенное посредством исполнительной надписи ФИО10 нотариуса города Самары Самарской области 13.06.2018 и зарегистрированную в реестре N 63/86-н/63-2018-5-37, на следующие объекты недвижимого имущества: – нежилое помещение, площадью 597,3 кв.м., 1 этаж помещения N N 1, 1в, 1г, 2-4, 6-10, 10а, 12, 18, 23-27, 27а, 28, 28а, 29, 29а, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая,

указанного Акта Служебное помещение фирмы «Броус» (ул. Металлургов, д. 35 передано в муниципальную собственность; 41)по п. 41 приложений - Служебное помещение фирмы «Броус» (ул. Металлургов, д. 8): Акт инвентаризации объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения ОАО СП АК «Тулачермет». Согласно п. 1 указанного Акта Служебное помещение фирмы "Броус" (ул. Металлургов, д. 8) передано в муниципальную собственность; 42)по п. 42 приложений - Служебные помещения фирмы «Броус» (ул. Металлургов,1 д. 55): документы о передаче (возврате) указанного имущества ОАО «Тулачермет» не сохранились. Однако, в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом Тульской области от 19.06.2000 г. № 58 «О внесении изменений в план приватизации ОАО СП АК «Тулачермет» установлен перечень объектов передачи. Среди указанных объектов имеются служебные помещения фирмы «Броус» (ул. Металлургов, д. 55). Согласно п. 2 приложения № 1 «Акт инвентаризации объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения ОАО СП АК «Тулачермет» к указанному решению Комитета данный объект также значится как передаваемый в муниципальную собственность;

записи о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 18.01.2013 № АК-43-05/2013 (л.д. 77). Таким образом, волеизъявление общества «Альфа-Курган» на прекращение правоотношений с истцом по договору аренды нежилого помещения от 18.01.2013 № АК-43-05/2013 на основании уведомления о расторжении договора, выраженного в письме от 09.12.2014 № 473, подтверждается последующими действиями по одобрению совершенной представителем сделки. Следует также отметить, что правовые последствия совершения юридических действий неуполномоченным лицом установлены в интересах представляемого лица, в данном случае - ответчика, а не истца. При наличии сомнений в действительности заявленного со стороны ответчика отказа от договора аренды нежилого помещения истец вправе был принять меры к их разрешению. Вместе с тем, отказываясь от принятия арендованного имущества, в том числе подписания актов приема-передачи (возврата) нежилого помещения от 22.01.2015, 23.01.2015, общество «Торгмаш» не привело соответствующих мотивов и не обосновало свой отказ конкретными обстоятельствами. Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что из содержания письма от 09.12.2014 № 473 не усматривается, с