Акт налоговой проверки составлен с пропуском срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

капитале общества, отчета об оценке, а также акта налоговой проверки подтверждают наличие у общества активов, которые суд признал отсутствующими; иные доказательства отсутствия активов, на которые сослался суд (пояснения и объяснения ответчика ФИО6), не являются допустимыми (ст. 68 АПК РФ), а акт, составленный по итогам инвентаризации, в материалы дела не представлен. При этом, по мнению апеллянта, суд необоснованно возложил на участника бремя доказывания обстоятельств, не входящих в предмет доказывания. Процессуальный истец также считает, что основанный на объяснениях ответчиков вывод суда о том, что отраженные в составе активов запасы реализованы по договору купли-продажи в пользу АО «Группа «СВЭЛ», не подтвержден допустимыми доказательствами. Апелляционная жалоба также содержит указание на необоснованный, по мнению ФИО1, отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков в связи с доначислением налоговых платежей и несением расходов в пользу ООО «Монолитспецстрой» и ООО СК «Эверест Плюс». Оспаривая вывод суда о пропуске участником срока исковой давности, процессуальный истец ссылается на неправильное