Акт осмотра оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направлено в Кезский районный суд Удмуртской Республики на новое рассмотрение, в ином составе суда. Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года постановление от 03 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба Ч.Р.В. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ч.Р.В. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении акт осмотра оружия в моем присутствии и в присутствии понятых составлен не был. Факт возможности вместимости магазина более пяти патронов ничем не установлен, баллистическая экспертиза на предмет установления вида огнестрельного оружия не назначалась. Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение