Акт скрытых работ типовая форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 210, в котором им сообщено о внесении исправлений в Акт формы КС-2 от 01.11.2019 и представлены документы о сдаче отходов; что исполнительная документация передана ранее по реестру. Письмом от 13.11.2019 заказчик повторно сообщил о представлении исполнительной документации не в полном объеме (отсутствуют акты на скрытые работы). Письмом от 18.11.2019 №219 ответчиком были переданы истцу акты на скрытые работы. Составление указанных актов предусмотрено требованиями РЛ-11-02-2006, приказом Министерства строительства и территориального развития Мурманской области от 12.12.2013 № 321 «Об утверждении перечня исполнительной документации, оформляемой лицами, осуществляющими строительство, при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства, типовых форм актов, предоставляемых при проведении строительного контроля застройщиком (техническим заказчиком), лицом, осуществляющим строительство, и типовых форм документов, предоставляемых застройщиком для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию». Возражая против удовлетворения требований в данной части, ответчик указал на то, что обязательства по контракту им выполнены в полном объеме (работы по контракту сданы). Суд первой

Подрядчиком форм актов приемки или подписания Акта отказа в приемке с указанием причины. В п.3 договора «приемка работ» оговорено, что подсчет объемов буровых работ производится представителями сторон на основании маркшейдерской съемки и оформлении актов на скрытые работы. Акты на скрытые работы являются первичными документами, подтверждающими объем каждой типовой серии. 29.04.2009г. Обществу было выставлено требование о предоставлении документов, которое исполнено частично. Не представлены следующие документы: калькуляции стоимости работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, талоны заказчика или рапорты о работе буровой (буровых) машин (оборудования), справки для расчетов за выполненные работы буровыми машинами (оборудованием), реестры выполненных работ бурового оборудования, реестры о количестве отработанного времени привлеченным буровым оборудованием, табели учета рабочего времени (типовой межотраслевой формы с указанием данных для начисления заработной платы по видам и направлениям затрат, корреспондирующим счет заказом, количеством отработанных часов, дней); транспортные накладные, товарные накладные, товаросопроводительные документы (в том числе путевые листы; таблицы параметров обуренного блока; ситуационные планы местности

в смете на проектные работы по указанному объекту (т.1 л.д.18). Истец указывает на полное выполнение работ в рамках заключенного договора, по итогам которого составлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т.1 л.д.15) и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (т.1 л.д.40-49). Кроме того, составлены акты освидетельствования скрытых работ №1 от 10.09.2015, №2 от 11.09.2015 и №3 от 17.09.2015 (т.3 л.д.134-136). Общая стоимость выполненных работ составила 3030360 руб. 36 коп. Указанные первичные документы направлены ответчику почтовым отправлением и получены 23.10.2015 (т.1 л.д.58 оборотная сторона). Как указывает ответчик, он направил истцу по электронной почте Типовое техническое задание на строительство универсама «Пятерочка» и единую типовую смету на строительство универсама «Пятерочка» (т.4 л.д.74-150, т.5 л.д.1-121, т.6 л.д.1-113), которые действуют на территории Приволжского округа, в подтверждение чего представил распечатку электронной почты истца: По объекту <...> По объекту <...> Письма от 29.08.2015 (т.4 л.д.64-70), от 31.08.2015 (т.4 л.д.71-72), от

не состоявшим в трудовых отношениях с ООО «Строймонтаж 2002» и не обладавшим полномочиями на подписание от имени генподрядчика каких-либо документов. Данные доводы опровергаются материалами дела. Акты освидетельствования скрытых работ составлены по форме, приведенной в Приложении № 3 к Требованиям (РД-11-02-2006), утвержденным Приказом от 26.12.2006г. № 1128, подписаны всеми участниками процесса строительства в соответствии с требованиями законодательства. Представителем ООО «Строймонтаж 2002» при освидетельствовании работ с участием субподрядчика ООО СК «ГрандСтрой», а также с участием заказчика АК «АЛРОСА» (ЗАО) являлся начальник участка ФИО3, которым данные акты подписаны. Письмом № 01-414 от 20 июня 2008 года генеральный директор ООО «Строймонтаж 2002» известил главного инженера управления строительством АК «АЛРОСА» (ЗАО), что ФИО3 – начальник строительного участка является одним из ответственных лиц по строительству объекта «4-х этажный 32-х квартирный типовой жилой дом в с. Жиганск Жиганского улуса РС (Я)». Приказами генерального директора ООО «Строймонтаж 2002» №06-24П от 20 июня 2008 года и №1/017П от 05