стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, исходя из подтвержденности факта перечисления последним денежных средств предпринимателю и ненадлежащего исполнения им договорных обязательств. При этом судами учтены обстоятельства, установленные приговором суда, в том числе о том, что предприниматель с целью хищения денежных средств общества, желая придать видимую законность своим действиям, и выполнения условий договора, произвел выпуск фактически значительно меньшего предусмотренного договором количества водных биологических ресурсов, после чего, достоверно зная, что сведения в акте выпуска водных биологических ресурсов в водный объект не соответствуют действительности, представил заказчику к подписанию данный акт. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы, в том числе о необходимости привлечения к участию в деле соответчиков, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, между и обществом (сторона 1) ИП ФИО1 (сторона 2) подписан договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны объединяют свои усилия и обязуются совместно действовать по воспроизводству водных биологических ресурсов, выращиванию и выпуску рыбоводной продукции в водные объекты рыбохозяйственного значения по договорам искусственного воспроизводства в целях компенсации ущерба (пункт 1.1 договора о совместной деятельности). Согласно пункту 2.1 договора о совместной деятельности стороны совместно участвуют в проведении работ по воспроизводству водных биологическихресурсов и осуществляют их совместное финансирование, а именно: - приобретают рыбную икру; - организуют и финансируют инкубацию икры; - организуют и финансируют перевозку водных биологических ресурсов к месту зарыбления; - проводят и финансируют работы по подготовке водоемов под зарыбление
по контракту были выполнены. 29.03.2017 ООО «Камчатагростройсервис», как генеральным подрядчиком по государственному контракту от 23.08.2016 № 0338100001316000004-0005597-02, заключен договор с Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от 29.03.2017 № 88/2017 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания на выпуск молоди кеты в объеме 602 881 шт. 02.05.2017 ООО «Камчатагростройсервис» и Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству подписан акт выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения на выпуск молоди кеты в объеме 602 881 шт. Управление письмом от 21.12.2022 № 08-03-14/11449 проинформировало ФГБУ «Управление «Камчатскмелиоводхоз» о необходимости в соответствии с условиями выданного ООО «Камчатспецпроект» заключения от 19.11.2015 № 10-09/9454 произвести компенсацию ущерба, нанесенного водным биоресурсам, посредством выпуска оставшегося количества молоди кеты в водные объекты рыбохозяйственного значения Камчатского края в количестве 50 395 штук до 01.11.2018, поскольку согласно акту выпуска в 2017 году было
Федеральное агентство по рыболовству по утвержденной приказом Росрыболовства от 09.04.2012 № 299 форме. Восстановительные мероприятия проводятся под контролем Верхневолжского территориального управления Росрыболовства. Согласно пункту 22 Правил № 174, действовавших в период исполнения контракта, предусмотрено, что результатом выполнения мероприятий является выпуск юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) искусственно воспроизведенной молоди (личинок) водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, который подтверждается актом выпуска водных биоресурсов, подписанным уполномоченным представителем Федерального агентства по рыболовству, форма которого устанавливается Агентством. Акт выпуска водных биологических ресурсов утвержден приказом Росрыболовства от 23.04.2012 № 345. Вместе с тем доказательств осуществления ответчиком либо его субподрядчиком действий в установленном порядке по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в рамках выполнения работ по расчистке русла реки Вергузы, не представлено. Требуемый законодательством акт установленной формы и содержания, подписанный с участием уполномоченного органа, в материалы дела не представлен. Согласно письму Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.04.2015 № 363-37/15 компенсационных мероприятий при производстве работ
контракт № 0338100001316000004- 0005597-02 на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция осушительной системы «Захребтик-1», Елизовский район, Камчатский край. Работы по контракту были выполнены. 29.03.2017 ООО «Камчатагростройсервис» заключен договор с учреждением от 29.03.2017 № 88/2017 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания на выпуск молоди кеты в объеме 602 881 шт. 02.05.2017 между ООО «Камчатагростройсервис» и учреждением подписан акт выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения на выпуск молоди кеты в объеме 602 881 шт. Управление письмом от 21.12.2022 № 08-03-14/11449 проинформировало учреждение о необходимости произвести компенсацию ущерба, нанесенного водным биоресурсам, посредством выпуска оставшегося количества молоди кеты в водные объекты рыбохозяйственного значения Камчатского края в количестве 50 395 штук до 01.11.2018, поскольку согласно акту выпуска в 2017 году было выпущено 602 881 штук молоди кеты, вместо установленного в заключении количества – 653 276
