Актуальное членение предложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с Уставом Таким образом, поскольку Уставом предусмотрены дополнительные условия в виде обязательности согласования кандидатов после согласования с Президиумом ЦС Партии, и только с последующим разрешением вопроса о выдвижении списка кандидатов, то региональным отделением нарушен порядок выдвижения кандидатов. Представленное стороной административного истца в судебное заседание экспертное заключение ЭКСПЕРТ не может быть признано судом как надлежащее доказательство в отношении содержания п.18.11 Устава партии. Как следует из п.1 выводов эксперта, при применении принципа « актуальное членение предложения » можно прийти к выводу, что в п.18.11 Устава записана процессуальная норма для выдвижения кандидатов на выборы разного уровня путем тайного голосования. Тогда как в п.2 выводов эксперта указано о том, что без применения актуального членения предложения исследуемый текст п.18.11 Устава возможно неоднозначное толкование текста с точки зрения его значения. Учитывая, что партия осуществляет свою деятельность на основании Устава, в п.18.11 которого какие –либо изменения не вносились, то суд исходит из буквального толкования

распространенной информации важно не путать содержательные и формальные критерии. Законе противопоставляются «утверждения о фактах» и «оценочные суждения, мнения, убеждения». Речь идет об утверждениях по сути, а не об утвердительном характере предложения как грамматической характеристике. В современной журналистской практике бытует заблуждение, в соответствии с которым универсальным средством ухода от правовой ответственности является преподнесение информации в форме вопросительного предложения. С лингвистической точки зрения это положение не выдерживает критики, поскольку на настоящий момент широко используется теория актуального членения предложения , позволяющая доказать, что большая часть вопросительных предложений содержит утвердительный содержательный элемент, вопросительность же, то есть неизвестность, связана с другим аспектом смысла. Предложение делится на тему (известное) и рему (новое, неизвестное). Например, в предложении Когда ФИО10 успел увести из бюджета эти деньги? темой является часть- ФИО10 успел увести из бюджета деньги , ремой- когда? То есть неизвестность связана с временным параметром, а сообщение о поступке передается совершенно явно. Вопросительное предложение передает информацию о