Апелляционное определение № 33-6568/2016 от 14.11.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе). Лицо, осуществившее подобное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Поскольку при рассмотрении дела установлено незаконное использование ответчиком части учебного пособия « Актуальные проблемы гражданского права Российской Федерации», начиная со слов «Доменные имена, не являясь самостоятельным объектом интеллектуальной собственности ……» на странице 189 и до главы «2.Раздел и наследование интеллектуальной собственности» на странице 190, судебная коллегия считает, что именно этот контрафактный элемент должен быть изъят из учебного пособия и уничтожен без какой-либо компенсации, учитывая, что авторские права оспаривались и признаны нарушенными только на указанную часть учебного пособия. В противном случае будут нарушены права ГОУ ВО «КРАГСиУ» на использование служебного произведения, которое в целом не оспаривалось
