Амортизационная премия отложенные налоги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ООО «ИНВЕСТ-КО». Амортизационная премия применена обществом в рамках действующего налогового законодательства. В соответствии с требованиями ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утвержденным Приказом Минфина РФ № 114Н от 19.11.2002 в бухгалтерском учете амортизационную премию применять нельзя. Поэтому если общество применяет амортизационную премию по объектам основных средств в налоговом учете, то суммы налоговой и бухгалтерской амортизации будут различаться. В бухгалтерском учете сумма амортизации превышает сумму амортизации по этим же объектам основных средств, отражаемой в налоговом учете. Суммы отложенных налоговых обязательств, отраженные в бухгалтерском учете сформированы за счет разницы в правилах учета амортизации основных средств между бухгалтерским и налоговым учетами и не влияют на величину налога на прибыль, подлежащему уплате обществом в бюджет. При выбытии в результате реорганизации объектов основных средств, по которым ранее была применена амортизационная премия в соответствии с п. пп. 2 п. 3 ст. 39 НК РФ восстановление сумм амортизационной премии в налоговом учете по этим

налоговыми санкциями по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов суммы амортизационных отчислений и амортизационной премии по дополнительному оборудованию объектов основных средств в системе безопасности, и в связи с определением срока полезного использования объектов основных средств, налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Определением суда от 28.09.2017 рассмотрение дела отложено на 25.10.2017. В судебном заседании 25.10.2017 представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Общество, извещенное