Решение № 2-361/2013 от 26.04.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
отчисления в размере-<сумма> руб. в том числе сумма амортизационной премии-<сумма>, сумма амортизации-<сумма>-в 2008г., <сумма>-в 2009г. Так же ответчиком включены в состав профессионального налогового вычета расходы в размере <сумма> руб. (оплачены по платежному поручению №<дата>. на общую сумму-<сумма>. в том числе НДС-<сумма>.) с формулировкой оплата по договору поставки ООО «Прикамнефтепродукт». Выставлено требование на представление документов, подтверждающих целесообразность произведенных расходов. ИП ФИО3 не были представлены договора, акты выполненных работ и пояснения, по вопросу как данные расходы связаны с предпринимательской деятельностью. В отношении ООО «Прикамнефтепродукт» МРИ ФНС России №3 по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка за период с <дата>.,в результате которой, установлена схема налогообложения, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды. Дополнительно доначислено в бюджет <сумма>. руб. С момента постановки на учет в МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю с <дата>. налоговая отчетность обществом в инспекцию не представлена. Определением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре от <дата> по
