Аренда офиса в другом городе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к аренде помещение расположено в г. Вологда Вологодской области, в тоже время должник и незавершенный строительством объекты находятся в г. Кисловодск Ставропольского края. Согласно статье 59 Закона о банкротстве критерием возможности возмещения расходов за счет имущества должника служит непосредственная связь расходов с проведением процедуры банкротства. Конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие целесообразность и необходимость заключения договора аренды нежилого помещения именно в городе Вологда за счет средств должника. обоснованных доводов о необходимости аренды офиса в другом городе (не по месту нахождения должника) не представил. То обстоятельство, что арбитражный управляющий проживает в г. Вологда и ему удобно арендовать помещение по месту жительства не должно служить причиной дополнительных существенных расходов (15 000 рублей, всего арбитражным управляющем насчитано 443 225,80 рублей на аренду помещения) в деле о банкротстве за счет имущества должника. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 по делу №А25-2825/2017. Таким образом, конкурсным управляющим должником не