Арендатор физическое лицо ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арендаторов. В ходе осмотра помещений заявителя налоговым органом установлено наличие технической документации на каждое оборудование, находящееся на АГЗС налогоплательщика, в частности технические паспорта, разрешения и пр.; наличие в сейфах дисконтных карт, в том числе, которые продаются арендаторами физическим лицам на АГЗС общества «Реал - Сервис»; в кабинете «бухгалтерии» содержатся номера сотовых всех АГЗС, а именно: номера телефонов должностных лиц общества «Реал - Сервис», контролирующие деятельность АГЗС и самих арендаторов, также указаны телефоны ФИО6 и телефон приемной «Оренгаз». При этом в тумбочке обнаружены тетради с числовыми показателями всех участников данной схемы «по дроблению бизнеса»; в сейфе, в кабинете главного бухгалтера - общества «Реал - Сервис» обнаружены печати «ИП ФИО7», «ИП ФИО6», ЭКЛЗ на ККТ , использованная арендаторами на АГЗС, номера сотовых телефонов АГЗС, ЭКЛЗ арендаторов; ЭКЛЗ являются индивидуальными накопителями информации обо всех операциях налогоплательщика по реализации товаров (работ, услуг) совершенных через ККМ. Налоговым органом установлено, что заработная плата работниками арендаторов

проверки от 21.02.2017 № 09-15-05, предприниматель является субарендатором нежилого помещения общей площадью 154,75 кв. м. (в том числе торговая площадь 132,75 кв.м., складская - 22 кв.м.) на основании договора субаренды б/н от 01.12.2014 года и договора субаренды б/н от 01.01.2015. Арендатором данного объекта является общество с ограниченной ответственностью «Восторг плюс» на основании договора аренды между ФИО9 и ООО «Восторг плюс». Согласно акту налоговой проверки от 21.02.2017, основанием для доначисления налогов по упрощенной системе налогообложения послужили выводы инспекции о неправомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД. По мнению инспекции, заключив агентский договор № 4 от 15.12.2014, предприниматель фактически передала принадлежащий ей товара ООО «Восторг плюс», которое реализовывало физическим лицам (покупателям) товар от своего имени и за счет ФИО1, следовательно, предприниматель не вступал в правоотношения с покупателями посредством заключения договора розничной купли - продажи товара. Таким образом, налоговый орган полагает, что отсутствует сам факт осуществления розничной купли-продажи для целей ЕНВД.

собственником платежного терминала является ФИО3, арендатором ООО «Калинка Риэлти», которые и несут ответственность за недостоверность сведений, указанных в квитанции. Для подтверждения указанных фактов ФИО10 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на жалобу от генерального директора ООО «Комета» ФИО5, объяснений генерального директора ООО «Калинка Риэлти» ФИО4, договора об оказании банковским платежным субагентом услуг по переводу денежных средств № 3994392 от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды оборудования (платежные терминалы самообслуживания) от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема передачи платежных терминалов от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела. ФИО11 в объяснениях и дополнительных пояснениях, обращает внимание суда на то, что наименование агента, его ИНН, которое находится в платежной квитанции, выдаваемой платежным терминалом, не указывает однозначно на лицо, которое правомерно использует платежный терминал, осуществляет прием платежей, данные сведения легко могут быть искажены специалистом в программном обеспечении. Единственным доказательством, указывающим на агента, который принял и провел платеж физического лица , является ответ поставщика услуг