Асимметричные оговорки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оговорка). В случае заключения такого соглашения оно является недействительным в части, закрепляющей неравные процессуальные возможности для его участников в защите своих процессуальных прав, как нарушающее баланс прав сторон. Следовательно, сторона, право которой нарушено таким соглашением о разрешении споров, также вправе выбирать средство разрешения спора на альтернативной основе, в том числе обратиться в компетентный государственный суд, реализовав гарантированное право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях. В обоснование неправомерности включения в договоры асимметричных арбитражных оговорок Президиум ВАС РФ сослался на принцип равноправия участников гражданских отношений и принципы равных процессуальных возможностей и состязательности. В данном случае в компетентный государственный суд обратилась сторона, которая была наделена правом на такое обращение, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения. При изложенных обстоятельствах следует признать, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и правовые основания для его отмены отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289,

разрешения дела обстоятельств. Ответчик по настоящему делу не представил возражений в отношении рассмотрения дела в суде, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения и рассматривает дело по существу. Коме того, суд указывает, что невыгодный характер третейской оговорки, инкорпорированной в договор займа, носит обременительный характер процессуальных последствий, затрудняющий защиту прав Заемщика в связи с лишением гарантий, установленных процессуальными кодексами, такими как чрезмерный размер арбитражного сбора; включение в договор асимметричной (диспаритетной) оговорки о выборе места разрешения спора в Арбитражном центре при АНО «Правосудие» по усмотрению только одной стороны; предоставление права на избрание третейского судьи ФИО5 только одной стороне. Правила в отношении договоров присоединения, предусмотренные ст. 428 ГК РФ, распространяются также на иные договоры, в которых одна из сторон, в силу явного неравенства переговорных возможностей, поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ). В соответствии с п.