Асосков а в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения; 6) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 7) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Как установлено судом 18.08.2021 Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, в составе председателя ФИО4, судей Асосков А.В ., Марисина И.Н вынесено решение по делу №М-199/2019. Судом установлено, что стороны добровольно заключили третейское соглашение, при этом стороны третейского разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте третейского разбирательства, участвовали в заседании третейского суда, заявлений об отсутствии компетенции у третейского суда рассматривать дело, либо о недействительности третейского соглашения, не подавали. Приведенные заявителем обстоятельства в подтверждение довода о нарушении основополагающих принципов права, суд посчитал фактически направленными на пересмотр решения по существу. Нарушений публичного