Апелляционное определение № 2-560/20 от 25.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
график платежей по следующим основаниям. Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что она полностью «восстановилась» в графике платежей, задолженности по графику платежей не имеет, кроме того, внесла авансовый платеж в счет погашения задолженности. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновением у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита