Решение № А11-7377/08 от 09.12.2008 АС Владимирской области
транспортных средств на 12 автомобилей, схема общего вида УАЗ-3962 к приложению № 2 к "одобрению типа транспортного средства" РОСС RU.МТ02.Е 03462, пояснения, данные Учреждением здравоохранения, свидетельствуют о том, что автомобили модели УАЗ-3962 и их модификации фактически используются в целях оказания медицинской помощи населению, на дверях автомобилей имеются обозначения "Медицинская служба" и рисунок медицинского креста. Доказательств тому, что указанные автомобили или какие-либо в отдельности из них используются Учреждением здравоохранения как пассажирский транспорт или в иных целях, Инспекцией в суд представлено не было. При камеральной налоговой проверке эти вопросы налоговым органом не исследовались. Таким образом, Учреждение здравоохранения правомерно при определении типа автомобилей и применении ставки по транспортному налогу в размере 20 руб. с одной лошадиной силы руководствовалось сведениями о категории транспортных средств , указанной в паспорте транспортного средства. Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
Постановление № А75-8101/05 от 26.09.2006 АС Ханты-Мансийского АО
к автомобилям скорой медицинской помощи. Согласно данных строки 4 ПТС автомобили перечисленных марок относятся к категории «В». Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно, на основании данных о типе и категории ТС, указанных в ПТС заводом-изготовителем, и руководствуясь нормами Налогового Кодекса РФ и Методическими указаниями, применил ставки налога, установленные для легковых автомобилей. Доводы налогового органа о том, что согласно разъяснениям ОАО «УАЗ» и ОАО «ГАЗ» перечисленные автомобили марки УАЗ 3962, ГАЗ 3221 должны быть отнесены к автобусам, поскольку сертифицированы по категории М2 «Механические ТС для перевозки пассажиров, имеющих более 8 мест для сидения (кроме места водителя) и максимальная масса которых не более 5 тонн», отклоняются. Указанный довод был изучен судом первой инстанции и отклонен правомерно. Поскольку, налоговый орган в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ надлежащие доказательства сертификации спорных автомобилей по указанной категории не представил. Более того, как указано выше только паспорт транспортного средства является
