победителем закупочной процедуры, об акцепте его оферты и заключении сторонами договора поставки (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). В тексте письма ответчик просил истца немедленно приступить к исполнению договора, указав на санкции за его неисполнение. Письмом от 11.01.2019 № НК-000731 ответчик подтвердил, что его письмо от 14.12.2018 № НК-073539 являлось акцептом оферты истца и уведомлением о заключении договора. К заявке истца на участие в закупке служебно-эксплуатационного блока прилагалось авторизационное письмо от 18.09.2018 акционерного общества «ЭПАК-Сервис» (далее – общество «ЭПАК-Сервис») – поставщика лабораторного оборудования и мебели для комплектации блока. Письмом от 22.01.2019 № 0022 общество «ЭПАК-Сервис» со ссылкой на негативный опыт работы с истцом уведомило ответчика, общество «НК «Роснефть» и общество с ограниченной ответственностью «Кынско-Часельскоенефтегаз» об отзыве выданного истцу авторизационного письма. Вступившим в законную силу решением от 17.07.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-15850/2019 дискредитирующие истца сведения, изложенные в письме
квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена настоящим Федеральным законом. В пункте 2.2.3 технического задания установлено, что поставщик обязан, по требованию, предоставить авторизационное письмо производителя, подтверждающее возможность поставить оборудование, предназначенное для поставки на таможенную территорию Российской Федерации. В пункте 2.2.4 технического задания указано, что в случае обнаружения аппаратного отказа производитель обеспечивает замену неисправных аппаратных компонент или устройства целиком на месте эксплуатации. Доставка исправных компонент/устройства и вывоз неисправных компонент должны быть обеспечены за счет производителя по рабочим дням, в рабочее время. Предметом контракта, на право заключения которого была осуществлена закупка, является поставка и ввод в эксплуатацию сетевого и серверного
согласен, что товар, указанный на сайте не является контрафактным). В тоже время указание истцом в апелляционной жалобе на недоказанность факта законного введения в оборот товара, указанного на сайте ответчика, с согласия правообладателя свидетельствует о злоупотреблении правом. В материалах дела имеется информационное письмо от истца ООО «Технолэнд», в котором он разрешает торговлю бытовой техники под маркой Lex на территории Российской Федерации (также имеются письма, подтверждающие дальнейшую официальную цепочку поставщиков). Следует отметить, что и договор, и авторизационное письмо , и документы о цепочке поставщиков, и УПД, и сертификаты соответствия, и гарантийный талон, вопреки доводам жалобы, представлены в материалы дела, и, как следствие, данные доказательства подтверждают, что товар введен в оборот на территории РФ законно с согласия правообладателя. Также в материалах дела имеются Сертификаты соответствия на товары, которыми подтверждается, что они соответствуют требованиям, действующим на территории Российской Федерации: Технического регламента Таможенного союза TPТС004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТРТС020/2011 «Электромагнитная
Отель и Спа» поступила заявка на бронирование номера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством электронной почты (e-mail: kovacmdb@gmail.com) от гражданина ФИО1. В этот же день Гостиницей на указанный адрес электронной почты было направлено подтверждение бронирование номера (номер брони 5802427) с указанием общей суммы бронирования в размере 58 800 рублей и просьбой заполнить и направить обратным письмом авторизационную форму и скан лицевой стороны банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в отдел бронирования с вышеуказанного адреса электронной почты поступило авторизационное письмо , заполненное от имени гражданина ФИО1, дающее разрешение на снятие суммы бронирования в размере 58 800 рублей за оказание ФИО1 услуг по проживанию в ОГК «Лазурная Отель и Спа» с банковской карты /№ Ф.И. держателя карты ФИО1, срок действия карты 10/20. Однако по указанной карте пришел отказ по снятию денежных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ гостиница сообщила обратным письмом. В этот же день в отдел бронирования поступило новое авторизационное письмо, также заполненное от имени гражданина
