Бактерицидные лампы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ламп, при транспортировке ламп и на проведение судебной экспертизы, об обязании совершить действия, установил: суд первой инстанции решением от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2021 и суда округа от 17.08.2021, отказал в первоначальном иске, удовлетворил встречный иск частично, обязал компанию в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу вывезти лампы амальгамные бактерицидные, поставленные обществу 14.08.2019 по УПД от 08.08.2019 №26; взыскал с компании в пользу общества 54 400 руб. расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз и 27 117 руб. расходов, понесенных при транспортировке ламп амальгамных, в остальной части встречного иска отказал; распределил судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит

покупателя срок, своевременно было размещено на официальном сайте в Единой информационной системе и направлено ООО «Группа компаний Новые технологии», в полном соответствии с требованиями ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе. Доводы о том, что ООО «Группа компаний Новые технологии» неоднократно принимались действия по урегулирования возникшей ситуации, полагает неосновательными, поскольку предложений от ООО «Группа компаний Новые технологии» в адрес МУП «Липецкая станция аэрации» не поступало. Кроме того, ссылка Общества на то, что поставленные бактерицидные лампы низкого давления являются улучшенным товаром, ничем не подтверждена. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу откладывалось апелляционным судом в связи с поступившим от ООО «Группа компаний Новые технологии» ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с временной нетрудоспособностью генерального директора Общества. В судебное заседание представитель ООО «Группа компаний Новые технологии» не явился. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения об его надлежащем извещении о времени и месте судебного