ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бельский а в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-6138/11 от 10.05.2011 АС Свердловской области
начисленная в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму страхового возмещения (9020 рублей), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период с 15.11.2010 по 03.02.2011 (78 дней). В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Из искового заявления следует, что 10.06.2010 в 12 час. 30 мин. по улице Машиностроителей - Донбасская в городе Екатеринбурге между автомашиной марки Вольво ХС90 г.н. Н 714 УЕ 96 (водитель Бельский А.В .) и автомашиной Шкода-Фабиа г.н. О 449 АК 96 (водитель Молодовская И.А.) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Молодовской И.А., чей риск гражданской ответственности застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ 0526198052), которая, управляя автомашиной марки Шкода-Фабиа г.н. О 449 АК 96, нарушила требования дорожного знака «5.15.2», чем допустила нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с автомашиной марки Вольво ХС90 г.н. Н 714 УЕ 96. В результате спорного дорожно-транспортного происшествия причинены
Решение № А74-11310/16 от 21.12.2016 АС Республики Хакасия
подрядчиком конкретное время приемки работ и направить своего уполномоченного представителя. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения сообщения подрядчика принять выполненный объем работ и подписать соответствующие акты (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора). Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости выполнения работ, но не более стоимости работ. Согласно универсальному передаточному документу от 08.04.2014 представитель истца Бельский А.В . принял от ответчика декоративный элемент на сумму 29 985 руб. в количестве 99,95 кв.м., заклепки на сумму 700 руб., транспортные услуги на сумму 500 руб., монтажные работы на сумму 24 165 руб., всего материалов, работ и услуг на сумму 55 350 руб. Истец 16.07.2016 направил ответчику претензию с требованием выполнить работы, предусмотренные договором подряда от 23.03.2014, сдать их по акту приема-передачи и выплатить неустойку в размере 46 383 руб. 30 коп. Ссылаясь
Решение № А19-1112/13 от 01.04.2013 АС Иркутской области
Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-1112/2013 «01» апреля 2013 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, место нахождения: г. Москва), (далее - ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы), (далее – ООО «Росгосстрах») третьи лица: Бельский А.В ., Батраченко В.Е., о взыскании 2 906 руб. установил: ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 2 906 руб. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 26.08.2012 года в г. Шелехов на перекрестке ул. Орловских Комсомольцев и Сибирякова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак Н 827 НУ 38, владельцем которого
Решение № А74-607/07 от 13.11.2008 АС Республики Хакасия
ул. К. Перекрещенко, 26- 402.184. Юдаева Марина Николаевна – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26 – 221.185. Юшкова Елена Анатольевна – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-218.186. Ядрин Василий Вячеславович. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26 – 413.187. Ядрина Елена Вячеславовна – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-113. Абдорина И.П. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-406.Адмакина Т.А. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-204.Аушева В.Ю. – г.Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-515. Бельский А.В . – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-511/а.Вязьменов Дмитрий Валерьевич – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-122.Гусев А.В. – г.Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-513.Кискорова О.В. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-418/420.Коненкина Л.П. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-205.Майнакова Н.Г. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-317.Мамышев Д.Л. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-319.Осипенко С.П. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-210/а.Сагалаков В.И. – г. Абакан, ул. К. Перекрещенко, 26-202.Селезнева Н.Л.
Постановление № 17АП-4824/2022-ГК от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
2516 от 29.04.2020, 2516 от 29.04.2020) подписаны со стороны ООО «Индюшель» Теном Алексеем Анатольевичем по доверенности; часть универсальных передаточных документов подписаны директором ООО «Индюшель» Чуминым Д.В. (напр., № 2750 от 18.05.2020, № 1643 от 13.03.2021, № 205 от 19.03.2021, № 2430 от 24.04.2021). В результате сопоставления спорных доказательств с иными документами, представленными в материалы дела, подписанных со стороны ООО «Индюшель» директором Чуминым Д.В., установлено их визуальное отличие. Между тем, допрошенный в судебном заседании Бельский А.В . (водитель, осуществляющий поставку мясной продукции от ООО «Морозко» в адрес ООО «Индюшель») пояснил, что товар выдавал надлежащему лицу со стороны ООО «Индюшель», оснований усомниться в полномочиях на принятие товара не было, полномочия явствовали из обстановки. Допрошенные в судебном заседании свидетели Атаманкин Б.П. (бывший сотрудник ООО «Индюшель»), Рябова С.Ф. (ранее работала в должности бухгалтера ООО «Индюшель»), предупрежденные за дачу ложных показаний, пояснили, что первичные документы подписывались разными сотрудниками за директора Чумина Д.В., причем
Решение № 2-639/2014 от 18.08.2014 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
 Дело №2-639/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2014 года п. Кардымово Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского Алексея Валерьевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Бельский А.В . обратился с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, Бельский А.В., заключил договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - банк), включающий в себя: договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор №№), договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту
Определение № 33-321 от 20.02.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Солоняка А.В., судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В., при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 февраля 2012 года материал по частной жалобе Вахрушева С.А. на определение Октябрьского районного г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бельским А.В. с одной стороны и Вахрушевым С.А. с другой стороны, по условиям которого: Бельский А.В . отказывается от иска в полном объеме, включая все судебные расходы. Бельский А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года передает Вахрушеву С.А. в для целей временного хранения автомобиль . Вахрушев С.А. выплачивает Бельскому А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года рублей в счет возмещения материального ущерба. Бельский А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ после уплаты ему Вахрушевым С.А. суммы, указанной в п.2 мирового соглашения оформляет переход права собственности на автомобиль, указанный в п. 1 мирового соглашения,
Апелляционное определение № 33-5666/2016 от 03.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
размере ***, неустойку в размере ***, штраф в размере ***, судебные расходы в размере *** Истец Калачева Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Федосов С.Ю. исковые требования поддержал. Согласно объяснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, между ее супругом К.Д.В., Бельским А.В. и Бельским В.М. была достигнута договоренность о выполнении комплекса работ по строительству жилого дома. Договор подряда был подписан с Бельским А.В. в марте 2013 года. В рамках заключенного договора Бельский А.В . возвел фундамент и стены дома. На приобретение строительных материалов и выполнение работ были переданы денежные средства в общей сумме *** Поскольку впоследствии Бельский А.В. не смог исполнять работы, дальнейшим строительством дома занялся Бельский В.М., с которым также был заключен договор подряда. Для проведения работ по обустройству крыши и потолочного перекрытия она передала Бельскому В.М. сумму в размере *** Однако строительные работы в полном объеме не выполнены. Ответчик Бельский В.М., его представитель Пивоваров