услуги производились с льготой в виде 100% скидки. В связи с невозмещением истцу расходов по предоставлению льгот в размере 175 550,00 рублей за период ноябрь – декабрь 2006 года, на основании статьи 16 ГК РФ заявлены настоящие исковые требования. В соответствии с Законом Хабаровского края «О краевой целевой программе «Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2006 год» от 10.12.2005 года № 329, пожилым гражданам предусмотрено бесплатное зубопротезирование в государственных и муниципальных учреждениях, частных клиниках и кабинетах по месту жительства. Порядок и условия бесплатного предоставления и ремонта зубных протезов отдельным категориям граждан за счет средств краевого бюджета в указанный период ноябрь-декабрь 2006, регулировались Постановлением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2004 № 287, а в дальнейшем Постановлением Губернатора Хабаровского края от 13.04.2006 № 90. Для подтверждения факта оказанных услуг истец в материалы дела представил следующие документы, счет, выставленный на отплату оказанных услуг с приложением
подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии со ст.ст. 3, 13, 14, 15 Закона РФ от 15.05.91г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции, действующей до 01.01.2005г., указанная категория граждан имела гарантированное право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов за счет средств федерального бюджета. В период с 06.12. по 29.12.2004г. в поликлинику обратилось 13 человек, относящихся к категории лиц, пользующихся льготами на бесплатное зубопротезирование в соответствии с названным законом (л.д. 14-26). Стоимость оказанных услуг согласно сводной ведомости расходов (л.д. 14) составила 73190 руб., что также подтверждено заказ-накладными (л.д. 15-26, 54-60), удостоверениями льготников (л.д. 39-43). С учетом технологического процесса, связанного со спецификой оказываемых услуг, работы выполнялись в период с декабря 2004г. по январь 2005г. Как пояснил истец и не отрицает ответчик, счет на компенсацию расходов в сумме 73190 руб. был представлен в УФК администрации Волгоградской области 26.01.2007г., но в
К делу № ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2018г. <адрес> ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, в связи с медицинской деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ истица имеет права и льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьями 22-23 Федерального закона от 12.01.1995г.
котором указанная мера социальной поддержки подлежит предоставлению, а юристы ему пояснили, что данный отказ незаконен и может быть обжалован в суд. Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга, в составе которой образован отдел социальной защиты населения, ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражала, по изложенным в отзыве основаниям, ссылалась на то, что при обращении за получением данной меры социальной поддержки истцу был дан соответствующий действующему законодательству ответ об отсутствии возможности предоставить ему бесплатное зубопротезирование . Представитель третьего лица – Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности, также против удовлетворения требования истца возражала, поддержав ранее представленный отзыв на исковое заявление. Суд, выслушав доводы истца, возражения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого их них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением
