Постановление № А51-19214/2021 от 21.09.2022 АС Приморского края
установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. При этом, согласно буквального содержания пункта 2.1.1 контракта от 03.02.2020, грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с пунктом 3.3 контракта от 03.02.2020. В силу пункта 3.3 контракта от 03.02.2020 в случае задержки платежей грузоотправитель выплачивает неустойку в пользу порта исходя из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения. Судебная коллегия принимает во внимание прямое закрепление действующим законодательством презумпции возмездности гражданско-правовых договоров в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 423 ГК РФ, согласно которых договор, по которому сторона должна получить плату или иное
Приговор № 22-446 от 30.10.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
то значит, корма выданы. Деньги за выполнение Контрактов в декабре 2013 года были перечислены трем хозяйствам, в том числе и И Корма должны выдавать бесплатно, в телефонном разговоре С ей сказал, что есть такая идея, чтобы граждане сами покупали корма, а им потом выдадут компенсацию, она ему сказала, что это незаконно, после этого С ей не звонил. Реестры из <...> ФИО1 отказался подписывать, так как он не присутствовал при выдаче кормов. Перевозкой же кормов занимался Б.Ч.. ФИО1 находился в отпуске с 21 ноября, однако еще ходил на работу, последний раз она его видела 06.12.2013 года. Во время нахождения ФИО1 в отпуске исполнение его обязанностей ни на кого не возлагалось. На заседаниях рабочей группы вопросы поставки грубых кормов не обсуждались. При этом М ни в судебном заседании, ни на досудебной стадии не поясняла, что докладывала ФИО1 о разговоре со С по вопросу выплаты компенсации гражданам за приобретенные ими корма за