Без движения не указан адрес ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32 , 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 125,126,128,184-186 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление конкурсного управляющего ОАО «РОССТРАХ» ФИО2 о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности оставить без движения на срок до 01.04.2013. В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (не указан адрес ответчика ), не поступят непосредственно в суд в установленный настоящим определением срок, суд возвращает заявление в порядке ст. 129 АПК РФ. Судья О.Г. Мишаков

КБ «Русский Генеральный Банк», ФИО2, ЗАО ФК «Профит Хауз», г. Москва о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2014г. указанное заявление оставлено без движения, истцу в срок до 21 апреля 2014г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения. Истцом, в установленный определением арбитражного суда от 21 марта 2014г. в срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: не указаны адреса ответчиков ООО КБ «Русский Генеральный Банк» и ФИО2. При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, г. Новороссийск на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ следует возвратить. Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1, г. Новороссийск возвратить заявителю. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким