из содержания актов на списание, фактически, к товарам, переданным Обществом иным лицам в 2003-2004 годах в рекламных целях, относятся бейсболки, футболки, визитницы, ежедневники, календари, зажигалки и т.п. предметы, указанные только в восьми актах на списание ТМЦ по результатам рекламных акций. Стоимость таких предметов в этих восьми актах по расчетам Общества составляет общую сумму 766597 руб. 39 коп. Этот расчет налоговым органом не опровергнут. Изложенные обстоятельства означают, что указание в решении налогового органа на безвозмезднуюпередачуТМЦ сторонним лицам в процессе рекламных акций на сумму 2146075руб.35 коп. (2912672 руб.74 коп.- 766597руб.39коп.) не соответствует действительности. Суд первой инстанции также обоснованно посчитал, что у налогового органа не было оснований для начисления на действительную сумму стоимости переданных в ходе рекламных акций товаров в размере 766597 руб.39 коп. (а не 2912672 руб.74 коп.) НДС в сумме 142701 руб.96 коп. по ставкам, действовавшим в 2003 и 2004 годах. Налоговый орган в своем решении прямо указал
N 03-03-06/1/51112, от 01.02.2013 N 03-03-06/1/2069). Следовательно, сумма арендной платы, уплачиваемая организацией за аренду помещения, переданного в безвозмездное пользование, а также НДС, начисленный при такой передаче, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС. Также заявитель не согласен с решением в части привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление карточки счета 62 по контрагенту ОАО «Энергостроительный комплекс ЕЭС», товарно-транспортных накладных по контрагенту ООО «Фламинго» за 2015-2016 г. ввиду их фактического отсутствия; за непредставление по требованию № 01-13/3 от 05.03.2018 расшифровок расходов, отраженных в налоговой декларации, а также расчета налоговой базы по налогу на прибыль ввиду их не составления обществом и отсутствия понятия документов «расшифровка расходов», «расчет налоговой базы» в Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; непредставления документов на приобретение и реализацию ТМЦ (договора, счета-фактуры, товарные накладные) в связи с не указанием конкретного наименования документа; непредставления приказа на командировку сотрудника
сумма НДС ОАО «Апатит» уже была доначислена самостоятельно и уплачена в бюджет. С учетом изложенного, ОАО «Апатит» считает необоснованным доначисление НДС в сумме 3 385 руб. 86 коп., а также начисление штрафа по этим эпизодам. IX. По пункту 2.4.11. раздела 2.4. «Проверка правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость» (Доначисление НДС за 4-й квартал 2009 года в сумме 5 964 руб. 10 коп., в связи с непринятием вычета при безвозмезднойпередачеТМЦ (ноутбуков) по счетам-фактурам ООО «ТехноЦентр север» - страницы 263, 268-272, 275-277 решения № 8 от 01.06.2012). ОАО «Апатит» считает необоснованным исключение Инспекцией из состава налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам ООО «ТехноЦентр север» от 10.11.2009 № 113-01462 и от 15.12.2009 № 113-01776 в общей сумме 5 964 руб. 10 коп. ОАО «Апатит» приобретало у ООО «ТехноЦентр север» ноутбуки для их последующей безвозмездной передачи в качестве подарков, что Инспекцией не оспаривается. Руководствуясь нормами подпункта 1
