ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездное получение автомобиля проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А14-2157/13 от 13.06.2013 АС Воронежской области
2 ст. 248 НК РФ для целей налогообложения прибыли имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). В пункте 2 статьи 423 ГК РФ предусмотрено, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Как усматривается из материалов дела, Общество в проверяемом периоде осуществляло торговлю автомобилями марки «Hyundai», при этом Общество является официальным дилером ООО «Хендэ Мотор СНГ», на основании дилерского договора от 01.02.2010 №132. В соответствии с дилерскими стандартами, раздел «удобства для клиентов», которые являются приложением №7 к дилерскому договору от 01.02.2010 №132 (п.21.1), установлено требование относительно организации службы экстренной помощи для эвакуации и доставки на сервисную станцию автомобилей, находящихся радиусе 50 км,
Приговор № 1-141/18 от 12.10.2018 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
блок <данные изъяты> в служебном автомобиле в <адрес> и передал ФИО1 Тем самым ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с «А» умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, совместно, тайно похитили, принадлежащий <данные изъяты> двигателя внутреннего сгорания <данные изъяты> стоимостью 216441 руб. 68 коп. В продолжение преступных действий, направленных на хищение дорогостоящих запчастей с территории <данные изъяты>», 05.01.2017г. в дневное время ФИО1 зная, что на территории <данные изъяты>» руководителями авторемонтной мастерской автоколонны № не осуществляется должный контроль за установкой запчастей на двигатели автомобилей Белаз, не производится проверка установленных на двигатели автомобилей Белаз дорогостоящих запчастей, имея доступ к получению со склада <данные изъяты>» дорогостоящих запасных частей к двигателям автомобилей Белаз, решил совершить хищение дорогостоящих запасных частей с территории <данные изъяты> по сотовому телефону позвонил заместителю начальника автоколонны № технического управления автотранспортной службы <данные изъяты>» «А», в должностные обязанности которого входит
Приговор № 1-143/18 от 21.09.2018 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
передал А.1 Тем самым ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, совместно, тайно, похитили, принадлежащие <данные изъяты> с двигателя внутреннего сгорания автомобиля <данные изъяты> насос закачки масла <данные изъяты> стоимостью 108 073 рубля 30 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 108 073 рубля 30 копеек. В продолжении преступных действий, направленных на хищение дорогостоящих запчастей с территории <данные изъяты> 28.11.2016г. в дневное время А.1 зная, что на территории <данные изъяты> руководителями авторемонтной мастерской <данные изъяты> не осуществляется должный контроль за установкой запчастей на двигатели автомобилей Белаз, не производится проверка установленных на двигатели автомобилей Белаз запчастей, имея доступ к получению со склада <данные изъяты> запасных частей к двигателям автомобилей Белаз, решил совершить хищение дорогостоящих запасных частей с территории <данные изъяты> по сотовому телефону позвонил старшему механику автоколонны № технического управления автотранспортной