Постановление № 04АП-4855/2016 от 28.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
пользования от 01.01.2006 №22/1: от 02.02.2007, 19.02.2008, 29.04.2010, 23.01.2012, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку не основан на материалах дела. Представленные с жалобой дополнительные доказательства в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела апелляционным судом возвращены, поскольку заявителем жалобы не только не заявлено соответствующее ходатайство, но и не обоснована уважительность непредставления таких доказательств суду первой инстанции. Судом первой инстанции правильно учтено, что вне зависимости от заключения договоров безвозмездного пользования, муниципальное образование как собственник муниципального имущества , отвечает за содержание данного имущества. Передача спорных нежилых помещений в безвозмездное пользование не освобождает муниципальное образование от законодательно установленных обязанностей собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, несмотря на то, что договорами безвозмездного пользования на ссудополучателя могут быть возложены обязанности по текущему и капитальному ремонту помещений, несению иных расходов на их содержание. Невыполнение или ненадлежащее выполнение ссудополучателем своих договорных обязательств влечет для него гражданско-правовую ответственность перед ссудодателем. В
