Бобылев и а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчиков комплекта технологического оборудования для оснащения станции технического обслуживания автомобилей, принадлежащего истцу на праве собственности и расположенного в автосалоне и центре по техническому обслуживанию автомобилей по адресу: <...>, согласно приведенному списку, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МС-групп». В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Тонус» – конкурсный управляющий ФИО1, ФИО2, публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» – Бобылев И.А ., общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-Ключавто» – ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих