Больничный студенту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контингента с выдачей сухого пайка за время прохождения практики уменьшилось и, соответственно, стоимость фактически оказанных исполнителем в период действия договора услуг уменьшилась и составила 722 898 рублей 27 копеек. Таким образом, суд апелляционный инстанции поддерживает вывод арбитражного суда о том, что у ГОУ СПО «Прокопьевский транспортный техникум» имелись основания для уменьшения объема оказанных исполнителем в период действия договора № 2 от 05 января 2015 года услуг, поскольку имеет место быть нахождение детей на больничном, неявка студента в соответствующий день на занятие и другое, что является обстоятельствами, не зависящими от заказчика. Поскольку предметом указанного договора является обязанность исполнителя обеспечить двухразовым горячим полноценным питанием студентов детей – сирот в объеме, установленном в пункте 1.1 договора. Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение

в отпуск по беременности и родам \ л.д. 13\, ей начислено и выплачено пособие исходя из размера должностного оклада и проработанного времени \ л.д.14-16\. 16.05.06 года ООО « ЧОП « Нико» обратилось в фонд с заявлением о возмещении задолженности, выплаченной по больничному листу по беременности и родам в сумме 34 115 руб. \ л.д. 17\. Директором филиала направлено письмо № 01-14\218796 от 06.06.06 года, где плательщику предложено произвести перерасчет суммы возмещения исходя из минимального размера оплаты труда. Сделан вывод, что ФИО3 по образовательному уровню, физиологическим особенностям не могла исполнять обязанности зам. директора, установление ей оклада экономически необоснованно \ л.д. 6-7\. Представлены документы: -справка о том, что ФИО3 является студентом второго курса \ л.д. 45-46\, -доказательства выполнения ею работы зам. директора: составление графиков работы \ л.д. 76-80\, принятия денежных средств за оказанные услуги \ л.д. 81-88/, заключения договоров \ л.д. 89\ Решением арбитражного суда от 29.09.06 года требования удовлетворены, суд сделал