Боннер а т - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Представитель ответчиков, ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, кроме того, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме. Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просят ФИО1, ФИО2 Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ФИО3 – ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, представителей ФИО1, ФИО2 – ФИО7, адвоката Боннер А.Т ., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм