Бремя доказывания по договору строительного подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая размер обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в заявленном размере – 120 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 90 от 24.02.2021 года и ответчиком не оспаривается. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что им были выполнены строительные работы для истца на спорную сумму. Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их

эксплуатации дороги, предъявляет подрядчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ (пункт 6.3 контракта). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск оспорил, указал бремя доказывания по иску об обязании устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока, распространяется между заказчиком и подрядчиком следующим образом: заказчику надлежит доказать факт наличия недостатков подрядных работ и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении; согласно пункту 6.3 контракта, заказчик, обнаруживший в течение гарантийного срока недостатки (нарушения, дефекты) результата выполненных работ, препятствующие эксплуатации дороги, предъявляет подрядчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ; истцом не представлено доказательств, что выявленные недостатки препятствует эксплуатации дороги. Указанные доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим. В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда , гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного

сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Вопреки доводам заявителя жалобы материалы дела не содержат доказательств предоставления ответчиком истцу встречного удовлетворения на сумму 3 390 996 руб. 41 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда "). Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и