Бюджетный учет командировочных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при направлении в командировку руководителем Учреждения нарушено данное указание являлась несостоятельной. Неправомерным также являлся вывод о безосновательном выезде в служебную командировку руководителя Учреждения ФИО7 в период с 07 по 14 октября 2013 года. В силу п.39 Положения о ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области», утвержденного Министром обороны Российской Федерации, руководитель Учреждения организует ведение бюджетного учета, представляет отчетность и решает другие служебные вопросы. Согласно командировочному удостоверению, выданному ФИО7, целью указанной командировки являлось помимо сдачи бюджетной отчетности решение ряда других служебных вопросов в ДФО МО РФ, ДСГ МО РФ и ДФП МО РФ. Оплата командировочных расходов на сумму 415 334 рубля произведена с соблюдением установленного порядка, на основании документально подтвержденных расходов по командировкам и в пределах выделенного на эти цели лимита бюджетных обязательств. Данный факт не опровергался административным органом. Документов свидетельствующих о нарушении работодателем требований ТК РФ, Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 №749, при оплате командировочных расходов материалы

период проведения проверки по указанным командировкам представлены документы, подтверждающие факт пребывания в командировке: командировочные удостоверения с отметками о месте пребывания, служебные задания и отчеты о его выполнении, однако авансовые отчеты не представлены, денежные средства на возмещение расходов не выданы. Признавая правомерными данные пункты предписания, суд первой инстанции исходил из того, что административный орган обоснованно указал на нарушение учреждением положений бюджетного законодательства, так как учреждение не отразило в бюджетном учете кредиторскую задолженность перед работниками в связи с возникновением расходных обязательств РФ по командировочным расходам . Коллегия признает данные выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела. Как следует из материалов дела руководитель организации на основании приказов от 11.05.2010 №487/к, от 20.07.2010 №935/к, от 11.08.2010 №1009/к, от 04.102010 №1264/к, от 25.10.2010 №1358/к, от 25.10.2010 №1358/к, от 30.11.2010 №1535, от 22.12.2010 №1594/к, от 19.05.2010 №511/к направлялся в командировки. В нарушение ст.ст.70,84 Бюджетного кодекса РФ, Указа Президента

средств федерального бюджета на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений в рамках подпрограммы «Обеспечение использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов» государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства на 2013-2020 годы» за 2016 – 2017 годы. По результатам проверки казначейством выявлены следующие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации: 1) без разрешения представителей нанимателя или уполномоченного им лица приняты к учету и возмещены по авансовому отчету расходы в сумме 130 руб., связанные с предоставлением сотруднику дополнительных услуг по сервисному обслуживанию при проезде в командировку; 2) неправомерно израсходованы средства субвенции на оплату командировочных расходов 4 сотрудникам, командированным в г. Москву для защиты бюджетных проектировок, при отсутствии письменного отзыва или согласования руководителя Федерального агентства лесного хозяйства в сумме 253680 руб.; 3) за счет средств субвенции неправомерно возмещены затраты в завышенном размере на командировочные расходы сотрудникам государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» на общую сумму 78592