высокого финансового результата, ООО "Агрохолдинг Дубовский" применяет двухпольную систему сухого земледелия с выращиванием озимых зерновых культур по чистым парам. В связи с тем, что технологически процесс двухпольного севооборота выращивания озимых растягивается на два периода, то финансовый результат складывается лишь на третий год после реализации зерновых культур. В течение двух финансовых периодов у ООО "Агрохолдинг Дубовский" складываются расходы на основную обработку почвы, покровное боронование, многократное проведение культивации (снегозадержание, разброс удобрений авто и авиатранспортом), что отражается в оборотно-сальдовой ведомости по счету N 2000 "Незавершенное производство". Затраты под урожай будущих лет учитывают на отдельных аналитических счетах по видам работ, поскольку в момент производства по большинству из них еще не известно, к возделыванию каких культур они относятся. Все затраты по незавершенному производству в первый год учитывают по тем же статьям, что и затраты под урожай текущего года. В том случае, когда часть незавершенного производства включается в затраты под культуры урожая текущего года частями
высокого финансового результата, ООО «Агрохолдинг Дубовский» применяет двухпольную систему сухого земледелия с выращиванием озимых зерновых культур по чистым парам. В связи с тем, что технологически процесс двухпольного севооборота выращивания озимых растягивается на два периода, то финансовый результат складывается лишь на третий год после реализации зерновых культур. В течение двух финансовых периодов у ООО «Агрохолдинг Дубовский» складываются расходы на основную обработку почвы, покровное боронование, многократное проведение культивации (снегозадержание, разброс удобрений авто и авиатранспортом), что отражается в оборотно-сальдовой ведомости по счету №2000 «Незавершенное производство». Затраты под урожай будущих лет учитывают на отдельных аналитических счетах по видам работ, поскольку в момент производства по большинству из них еще не известно, к возделыванию каких культур они относятся. По мнению общества, все затраты по незавершенному производству в первый год учитывают по тем же статьям, что и затраты под урожай текущего года. В том случае, когда часть незавершенного производства включается в затраты под культуры урожая текущего
налоговом периоде. Согласно пункту 3 статьи 204 НК РФ уплата акциза при реализации налогоплательщиками производственных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации указанных товаров за истекший налоговый период. Исходя из изложенного, возвращенная в налоговом периоде, в котором осуществлена реализация не относится к объемам фактической реализации, а возвращенный объем уменьшает объем фактической реализации. В бухгалтерском учете указанные выше операции по возврату реализованных товаров отражается операцией «красно сторно», т.е. снимается с объемов реализации, что отражается в оборотно-сальдовой ведомости . Учитывая вышеизложенное, форма (метод) уклонения от уплаты налогов не выдерживает никакой критики, пока не будет установлена (документально) отсутствие возврата товаров. Таковых доводов у правоохранительных органов не имеется. Утверждение представителя МВД КБР о имеющих место фактах обнаружение в обороте уничтоженной самим обществом продукции не корректно, так как обвинение не представило конкретную продукцию в отношении которых проведена соответствующая экспертиза, не установлен факт его производство в ООО «Роса», что данная продукция вывозилась конкретным контрагентом
лицам ООО «ВНИМИ-Сибирь» получило по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк». Передавая денежные средства указанным лицам, между ними была достигнута договоренность о том, что денежные средства обществом передаются фактически в дар, а во избежание уплаты налогов, передача денежных средства оформляется в виде займов, которые общество в последующем будет гасить за счет собственных средств. При этом общество, оплачивая заем ФИО1, делало проводки по кассе, постепенно списывая с него задолженность, что отражалось в оборотно-сальдовой ведомости предприятия за 3-й квартал 2016 года по счету 58. ФИО1 в даты оформления приема от него наличных денежных средств ими не располагал, что подтверждает безвозмездность передачи ему денежных средств по договору. Просил признать недействительным договор займа от <...>, заключенный между ФИО1 и ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН № <...>). В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН № <...>) - ФИО8, ФИО9 поддержали доводы и требования своего иска, встречные требования не
