Постановление № 06АП-1580/08 от 03.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
имеет. Одним из предметов залога по договору о залоге от 18.12.2007 № MSB-R72-DAD5-0041/Z4 между ОАО «Росбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 является торговый киоск, расположенный на спорном земельном участке. По настоящему спору никаких притязаний на киоск не установлено. По пункту 2.2 договора о залоге предмет залога находится у ответчика и он им вправе владеть и пользоваться. Пункт 2.1.2 договора о залоге обязывает индивидуального предпринимателя ФИО1 информировать ОАО «Росбанк» об изменениях с предметом залога, что включает в себя адрес местонахождения залога, о чем в соответствии с пунктами 6.4, 6.6 договора о залоге на основании законодательства оформляется изменение договора. Таким образом, не установлено влияние судебного акта об освобождении земельного участка на права и обязанности банка по отношению к одной из сторон дела. Отклоняется довод ответчика о не привлечении банка в качестве третьего лица. Расходы по государственной пошлине следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь
