ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Чурин а а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2532-р (ред. от 29.03.2021) <Об утверждении состава организационного комитета по подготовке и проведению празднования 650-летия основания г. Кирова>
Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (по согласованию) Плитко А.Г. - вице-губернатор Кировской области Пугач В.Н. - ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Вятский государственный университет" Радькова Н.В. - заместитель руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Савиных В.П. - президент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет геодезии и картографии" Тарасов М.А. - заместитель руководителя Росводресурсов Тимофеев В.В. - заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Чурин А.А . - Председатель Правительства Кировской области Шульгин И.В. - глава администрации города Кирова (по согласованию) Яковлева Т.В. - первый заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации Ярилова О.С. - заместитель Министра культуры Российской Федерации ------------------------------------------------------------------
Решение № А63-14/2010 от 15.03.2010 АС Ставропольского края
содержащихся в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве, предусматривающих банкротство отсутствующего должника. Следовательно, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, применяемым в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем должника в настоящее время является Чурин А.А . Как следует из материалов дела, должник хозяйственную деятельность не прекратил, руководитель должника не отсутствует. Должник представил договоры поставки от 05.03.2010, 06.03.2010, заключенные с покупателями на поставку им продукции, изготовляемой ООО «Забота» ПРТИ, платежные поручения №№ 1054,1055 от 11.03.2010, подтверждающие уплату 100275,68 руб. задолженности перед пенсионным фондом, документы, свидетельствующие, что у должника имеется товар на сумму 686455 руб. Общество также располагает основными средствами на сумму 210 914 руб. Указанные факты свидетельствуют о намерении
Решение № А28-564/12 от 24.12.2012 АС Кировской области
ул.Ленина, 80 А), Азовской Елене Владимировне третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Компьютершер Регистратор» (ОГРН 1027739063087, ИНН 7705038503, юридический адрес: 121108, г.Москва, ул.Ивана Франко, 8), открытое акционерное общество «Спецоборудование» (ОГРН 1074345052979, ИНН 4345209995, юридический адрес: 142200, Московская обл., г.Серпухов, ул.Садовая, д.3Б), Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, юридический адрес: 109012, г.Москва, пер. Никольский, 9), Поскребышев Д.Н. (г.Киров), Чурин С.А.(г.Киров), Чурин А. А . (г.Киров), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПресс», общество с ограниченной ответственностью «БОРА», о признании недействительными результатов аукциона по продаже акций ОАО «Спецоборудование» (протокол № 2 от 12.12.2011) и договора купли-продажи акций ОАО «Спецоборудование» на аукционе № 74 от 12.12.2011; применении последствий недействительности сделки; обязании реестродержателя ЗАО «Компьютершер Регистратор» аннулировать запись о переходе права собственности на акции ОАО «Спецоборудование» к Азовской Е.В. при участии в судебном заседании: от истца – Момотюка В.В., прокурор отдела
Решение № А50-13137/2012 от 30.07.2012 АС Пермского края
30 июля 2012 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2012 г. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оплетиной Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" Пермский филиал ЗАО "ИД "Комсомольская правда" (ОГРН 1045900359889, ИНН 5903047545) к ООО "Елисей" (ОГРН 1075904024998, ИНН 5904178886) о взыскании 62 675 руб. В заседании приняли участие: от истца – Чурин А.А .. дов-ть №55 от 17.07.12г., пасп. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Закрытое акционерное общество "Издательский дом "Комсомольская правда" Пермский филиал ЗАО "ИД "Комсомольская правда" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Елисей" (ответчик) о взыскании 62 675 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание рекламных услуг № 11 от 18.01.2012 г., 2 507 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Отсутствующий в заседании ответчик не
Решение № А71-5297/09 от 26.05.2009 АС Удмуртской Республики
судебного заседания судьей Г.П. Буториной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», г. Ижевск к Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления по делу о назначении административного наказания № 58/09 от 02.04.2009г. в присутствии представителей сторон: от заявителя: Батаев А.А. представитель по доверенности от 20.04.2009г., Брекоткин В.А. представитель по доверенности от 04.05.2009г.; от ответчика: Чурин А.А . начальник сектора по доверенности № 04-02/216 от 04.04.2008г., Халимов Р.Ю. исполняющий обязанности начальника отдела по доверенности № 02-08/6 от 12.05.2009г.; Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж», г. Ижевск (далее ООО «Авантаж»)обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск (далееу Инспекция Госстройнадзора по УР) о назначении административного наказания в виде штрафа в размере
Решение № А60-22142/09 от 19.08.2009 АС Свердловской области
что сумма, заявленная к взысканию завышена, истцом в стоимость восстановительного ремонта включена зап.детали, которые не отражены в акте осмотра автомобиля после аварии. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 04 августа 2008 года в г. Екатеринбурге, на пер. Щербакова-Самолетная, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки Шкода Октавия Тур, г/н Е 733 РН/96 и автомобилем марки ВАЗ 21140, г/н. А 303 ВМ 66 (водитель Чурин А.А .) в результате которого причинены повреждения автомашине марки Шкода Октавия Тур, г/н Е 733 РН/96. На момент ДТП автомашина марки Шкода Октавия Тур застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (договор страхования 1/1029/8031/661 от 31 марта 2008 года). По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления причинения ущерба. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)
Апелляционное постановление № 22-619 от 05.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
Климовой И.В., адвоката Бабич И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец - связи апелляционную жалобу осужденного Чурина А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2014 года, которым Чурину А.А., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно - досрочном освобождении. Проверив материалы дела, заслушав выступление осужденного Чурина А.А. и адвоката Бабич И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд УСТАНОВИЛ; Чурин А.А . осужден 11 мая 2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 17 февраля 2012 года) за 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Чурин А.А. обратился к суду с ходатайством
Постановление № 5-262-2021УИД от 16.03.2021 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Дело №5-262-2021 УИД: 42RS0006-01-2021-000854-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 16 марта 2021 года Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Чурин А.А ., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский суд <адрес> поступил административный материал о привлечении Чурин А.А. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Коб АП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чурин А.А., находясь в общественном месте - в подъезде №*** <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно в адрес гр-ки ЛИЦО 2,
Решение № 2-2830/20 от 18.12.2020 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
Дело № 2-2830/2020 43RS0003-01-2020-004107-91 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киров 18.12.2020 Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурин А.А . к Кировскому областному отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", Чурин А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о защите чести и достоинства, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что {Дата} истец на сайте http://kprf43.ru/ ознакомился с публикацией под названием «Куда летают Васильев и Чурин: на «Пилатусе» от Москвы и Лондона и на дачи в Балатоне и Будве» (http://kprf43.ru/node//6652). Данный сайт принадлежит ответчику. Указывает,