24.04.2002, N 74), согласно приложению N 2 к настоящему Приказу. 4. Управлениям Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по субъектам Российской Федерации довести настоящий Приказ до нижестоящих налоговых органов и до налогоплательщиков и обеспечить применение в практической работе Налоговой декларации по налогу на прибыль иностранной организации, утвержденной настоящим Приказом. 5. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра Российской Федерации по налогам и сборам Д.А. Чушкина. Министр Российской Федерации по налогам и сборам Г.И.БУКАЕВ Согласовано Заместитель Министра финансов Российской Федерации М.А.МОТОРИН 30.12.2003 Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФНС России от 18.12.2013 N ММВ-7-3/628@) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную машиночитаемую форму в формате TIF, рекомендованную ФНС России, размещенную на сайте АО "ГНИВЦ" www.gnivc.ru. См. данную машиночитаемую форму в формате PDF, подготовленную на основании TIF-шаблона АО "ГНИВЦ" и доступную для заполнения в программе Adobe Reader (программа размещена на сайте www.adobe.com). КонсультантПлюс: примечание. До внесения изменений в
79005_1807793 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-18213 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 мая 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Козлова Игоря Ильича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2022 по делу № А74-5805/2018, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства Шульгина Игоря Владимировича, Шульгина Юрия Владимировича, Булгаковой Ирины Александровны, Сахно Елизаветы Ринатовны, Катальянца Баграта Валерьевича, Сенникова Сергея Петровича, Юрченко Михаила Ивановича, Шеметовой Ирины Владиславовны, Володарчука Сергея Анатольевича, Козлова Игоря Ильича, Никодимовой Светланы Ивановны, Моториной Ирины Анатольевны за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на
(магазин), площадью 1095 кв. м, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д. 9. 5. Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0113002:85. Категория: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий (склады для тары), площадью 257 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д. 9. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (Росреестр), Шарапов Николай Владимирович, Наймушин Андрей Аркадьевич, Уфимцева Оксана Викторовна, Моторин Александр Васильевич. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказав
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосуновой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Железо-бетонные конструкции - 08» (ИНН 1215136476, ОГРН 1081215008896) с участием представителей: от уполномоченного органа – Державин Р.М., ведущий специалист-эксперт УФНС России по Республике Марий Эл по доверенности от 16.08.2016, от должника – генеральный директор Лебедев С. Д., Моторин А.Л. по доверенности, от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, УСТАНОВИЛ: 05.07.2016 уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Железо-бетонные конструкции - 08» (далее – ООО «ЖБК - 08») банкротом,
договоры и заявки, сведений о точном маршруте; счета – фактуры и акты не содержат всех необходимых сведений, позволяющих определить объем оказанной услуги; товарно – транспортные накладные составлены с нарушением правил заполнения грузоперевозочных документов; - согласно показаниям индивидуальных предпринимателей (Стуколов А.А., Лугвенев Ю.А., Левченко A.M., Гамзатов Р.Л., Ермуратов Н.Н., Цветков О.И., Ященина И.Н., Коробков А.И., Алесенко Н.В., Ильин Н.А., Терец А.В., Бик С.И., Шунков В.В., Шешуков В.Г., Скворцов Н.Г., Заякин Ю.Ю., Харитонов С.И., Дудник А. Д., Моторин В.Ф., Шульжик А.В., Короленко С.А., Кайшев А.П., Чаплыгина Т.Г.), являющихся собственниками транспортных средств, указанных в представленных Обществом товарно-транспортных накладных, грузоперевозки, заявленные от спорных контрагентов, фактически осуществлялись указанными предпринимателями; услуги оказывались для ООО «Транс-Сервис», выступавшим фактическим заказчиком таких услуг; с ООО «ТЭК-Транзит» и ООО ТЭК «Глобус» никаких хозяйственных отношений не имели; - услуги по грузоперевозкам от имени ООО «ТЭК-Транзит» и ООО ТЭК «Глобус» также оказывались транспортными средствами, оформленными на имя директора Общества Ходзинского В. В.,
Ростов-на-Дону 14 марта 2011 дело № А53-19264/2010 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.Р., при участии: от заявителя – представитель Олейник Т.В., доверенность № 218д от 24.12.2010, от должника – представитель Цокур Ю.В., доверенность от 20.02.2010, представитель Трояновская Ж.П., доверенность от 20.01.2011, от арбитражного управляющего – представитель Даниленко М.С., доверенность от 10.02.2011, конкурсного кредитора - ИП Гавриленко Н.Ф. - представители Шабанова О. Д., Моторин Е.П., доверенность № 1 от 01.02.2011, от УФССП по РО – представитель Куницкая М.П., удостоверение № ТО 088165 (срок действия удостоверения до 2010 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, заявление ОАО Банк «Возрождение» о включении требования в размере 6 662 264,31 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фирма ЧС», установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма ЧС» в
объявлена 14 марта 2011 полный текст определения изготовлен 23 марта 2011 Судья Арбитражного суда Ростовской области Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.Р. при участии: от заявителя – представитель Бахмацкая Е.Х., доверенность № 16306 от 29.11.2010, от должника – представитель Цокур Ю.В., доверенность от 20.02.2010, представитель Трояновская Ж.П., доверенность от 20.01.2011, от арбитражного управляющего – представитель Даниленко М.С., доверенность от 10.02.2011, конкурсных кредиторов: ИП Гавриленко Н.Ф., представители Шабанова О. Д., Моторин Е.П., доверенность № 1 от 01.02.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, заявления ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о включении требования в размере 178 407,40 руб., а также в сумме 6 234 322,55 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фирма ЧС», установил: заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России
от 15.10.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МагСоюзСервис» (г.Калининград). Определением арбитражного суда от 23.01.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сити Инвест». Определением Арбитражного суда Тамбовской области 21.09.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Моторин М.Г. Гайдук А. Д., Моторин М.Г., Черномор В.Л., представители ОАО «ТМ Инжиниринг», ООО «ЛАЭРТ», ООО «МагСоюзСервис» (Челябинская обл.) и ООО «МагСоюзСервис» (г.Калининград), ООО «Сити Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам. Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов. Представитель ФНС России возражал
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Н.Д., Моторина А.С., Моториной Д.С, к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Моторина Н. Д., Моторин А.С., Моторина Д.С. обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками в 1/3 доле каждый в праве собственности на указанную квартиру, собственниками в период в проживания в квартире была осуществлена перепланировка, предусматривающая объединение туалета и ванной, устройство гидроизоляции, утепление лоджии, демонтаж кладовой, демонтаж части существующей лестницы; в мансарде выполнено устройство кладовки, санузла,
