Дактилоскопическая карта осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

убийства потерпевших К. он находился в следственном изоляторе, и поэтому не мог совершить указанное преступление. Утверждает, что следователь не допрашивал его, а сам внес нужные сведения в протоколы его допросов; что его дактилоскопическая карта была незаконно изъята из другого дела; что суд первой инстанции не проверил указанные обстоятельства и не дал им никакой оценки, а также тому, что сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за совершенные в отношении потерпевших К. преступлений уже прошли. Кроме того, обращает внимание на то, что суд не зачел в срок отбытия им наказания время нахождения его в местах лишения свободы по приговору от 18 декабря 2014 года. В заключение жалобы просит отменить судебные решения. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Оглы государственный обвинитель Мельников А.Ф. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение без изменения, находя их законными и обоснованными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Оглы,

убийства потерпевших К. он находился в следственном изоляторе, и поэтому не мог совершить указанное преступление. Утверждает, что следователь не допрашивал его, а сам внес нужные сведения в протоколы его допросов; что его дактилоскопическая карта была незаконно изъята из другого дела; что суд первой инстанции не проверил указанные обстоятельства и не дал им никакой оценки, а также тому, что сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за совершенные в отношении потерпевших К. преступлений уже прошли. Кроме того, обращает внимание на то, что суд не зачел в срок отбытия им наказания время нахождения его в местах лишения свободы по приговору от 18 декабря 2014 года. В заключение жалобы просит отменить судебные решения. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Оглы государственный обвинитель Мельников А.Ф. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение без изменения, находя их законными и обоснованными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Оглы,