Определение № 2-808/20 от 25.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
обстоятельства по делу установлены полно и правильно. Подлежащий применению закон определен верно. Всем доводам сторон и представленным доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражения, изложенные к кассационной жалобе, доводы истца о том, что им ответчику подарено не существующее и не принадлежащее ему имущество, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, не опровергают выводов судов, а также не исключаемое гражданским законодательством дарение будущей вещи , выражают субъективное толкование норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела, повторяют доводы апелляционной жалобы, были проверены судами и признаны необоснованными по изложенным в обжалуемых судебных актах мотивам, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права. Несогласие стороны с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3
